உள்ளடக்கம்

• படிகள்
• பகுதி 1 இன் 3: உரையின் மூலம் செயலில் வேலை செய்யுங்கள்
• பகுதி 2 இன் 3: கட்டுரையை மதிப்பிடுங்கள்
• 3 இன் பகுதி 3: ஒரு விமர்சனம் எழுதுங்கள்

நீங்கள் ஒரு பத்திரிகை கட்டுரையின் மதிப்பாய்வை வெளியிட வேண்டுமா அல்லது வீட்டுப்பாடம் செய்ய வேண்டுமா, பகுப்பாய்வு நியாயமான, விரிவான மற்றும் ஆக்கபூர்வமானதாக இருக்க வேண்டும். கட்டுரையை சுருக்கமாகப் படித்து, பொருளை ஒழுங்குபடுத்தும் அமைப்பு பற்றிய யோசனையைப் பெறுங்கள், பின்னர் குறிப்புகளை மற்றும் கருத்துகளை எழுதி உரையை இன்னும் சில முறை மீண்டும் படிக்கவும். ஒவ்வொரு உரையையும் மதிப்பீடு செய்து, ஒட்டுமொத்த இலக்கை நோக்கி அது எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதைத் தீர்மானிக்கவும். கட்டுரை பற்றிய உங்கள் மதிப்பீட்டை சுருக்கமாக தொகுக்கும் ஒரு ஆய்வறிக்கையை எழுதுங்கள், மறுஆய்வு உரையை எழுதுங்கள் மற்றும் உங்கள் கோரிக்கைகளை ஆதரிக்கும் குறிப்பிட்ட எடுத்துக்காட்டுகளை வழங்கவும்.

படிகள்

பகுதி 1 இன் 3: உரையின் மூலம் செயலில் வேலை செய்யுங்கள்

1. 1 பாணி வழிகாட்டியைப் பாருங்கள். மதிப்பாய்வு வெளியிடப்பட வேண்டும் என்றால், முதலில் நீங்கள் பாணி மற்றும் வடிவமைப்பிற்கான தேவைகளைப் படிக்க வேண்டும். வெளியீட்டுத் தரங்களைப் பற்றிய பரிச்சயம் கட்டுரையை தெளிவாக மதிப்பீடு செய்து மதிப்பாய்வு எழுத அனுமதிக்கும்.
   • இந்த இதழில் நீங்கள் முன்பு உங்கள் பொருட்களை வெளியிடவில்லை என்றால் இந்த படி மிகவும் முக்கியமானது. உதாரணமாக, ஒரு கட்டுரையை வெளியிடுவதற்கு பரிந்துரைப்பது, ஒரு வார்த்தை எண்ணிக்கையை திருப்தி செய்வது அல்லது உரையின் திருத்தப்பட்ட பதிப்புகளை வழங்குவது தேவைப்படலாம்.
   • மதிப்பாய்வு ஒரு ஆய்வு வீட்டுப்பாட ஒதுக்கீடாக இருந்தால், பயிற்றுவிப்பாளரின் தேவைகளைப் படிக்கவும்.
2. 2 பொருளின் அமைப்பு பற்றிய யோசனையைப் பெற கட்டுரையைத் தவிர்க்கவும். ஒரு பத்திரிகை கட்டுரையைப் பார்த்து, உரையின் பின்னால் உள்ள தர்க்கத்தைப் புரிந்துகொள்ள முயற்சிக்கவும். கட்டுரை ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட வரிசையை மதிப்பீடு செய்ய தலைப்பு, சுருக்கம் மற்றும் துணை தலைப்புகளைப் படிக்கவும். இப்போது இந்த உரையில் உரையாற்றப்படும் முக்கிய பிரச்சினை அல்லது சிக்கலை அடையாளம் காண முயற்சிக்கவும்.
3. 3 கட்டுரையை சுருக்கமாக மீண்டும் படிக்கவும். உங்கள் ஆரம்ப பரிசீலனைக்குப் பிறகு, ஒட்டுமொத்த அபிப்ராயத்தை உருவாக்க கட்டுரையை தொடக்கத்தில் இருந்து இறுதி வரை படிக்கவும். இந்த கட்டத்தில், கட்டுரையின் ஆய்வறிக்கை அல்லது முக்கிய அறிக்கையை வரையறுக்கவும், மேலும் அறிமுகம் மற்றும் முடிவுகளில் இந்த விஷயத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டவும்.
4. 4 கட்டுரையை மீண்டும் படித்து குறிப்புகளை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். முழு கட்டுரையையும் படித்த பிறகு, கட்டுரையை துண்டு துண்டாக கவனமாக ஆராயுங்கள். விளிம்புகளில் குறிப்புகள் மற்றும் கருத்துகளை உருவாக்க காகிதத்தில் ஒரு நகலை அச்சிடவும். டிஜிட்டல் நகலுடன் பணிபுரிவது உங்களுக்கு வசதியாக இருந்தால், குறிப்புகளை மின்னணு உரை ஆவணத்தில் எழுதுங்கள்.
   • கட்டுரையை ஒரு நெருக்கமான வாசிப்பில், கட்டுரையில் மையப் பிரச்சனை எவ்வளவு திறமையாக தீர்க்கப்படுகிறது என்பதை மதிப்பீடு செய்யவும். சிந்தியுங்கள்: "இந்த ஆராய்ச்சி மதிப்புமிக்கதா, அது தற்போதுள்ள அறிவுத் துறையில் புதிதாக ஏதாவது சேர்க்கிறதா?"
   • இந்த கட்டத்தில், அனைத்து சொற்பொருள் முரண்பாடுகள், தர்க்கத்தின் சிக்கல்கள் மற்றும் உரையின் அமைப்பு, எழுத்துப்பிழைகள் மற்றும் வடிவமைத்தல் பிழைகள் ஆகியவற்றைக் கவனிக்க வேண்டியது அவசியம்.

பகுதி 2 இன் 3: கட்டுரையை மதிப்பிடுங்கள்

1. 1 சுருக்கம் மற்றும் அறிமுகம் கட்டுரையைப் பற்றிய ஒரு கருத்தை உங்களுக்கு எவ்வாறு அளிக்கிறது என்பதை மதிப்பீடு செய்யவும். சிறுகுறிப்பு மற்றும் அறிமுகத்தை ஆராயுங்கள், ஒவ்வொரு விவரத்திற்கும் கவனம் செலுத்துங்கள். பின்வரும் கேள்விகளுக்கு பதில் அளிக்கவும்:
   • கட்டுரை, முன்வைக்கப்பட்ட பிரச்சனைகள், முறைகள், முடிவுகள் மற்றும் முக்கியத்துவத்தை சுருக்கம் எவ்வளவு நன்றாக தொகுத்துள்ளது? உதாரணமாக, சுருக்கம் ஒரு மருந்து ஆராய்ச்சியின் தலைப்பை விவரிக்கிறது, அதைத் தொடர்ந்து ஆராய்ச்சி முறைகள் பற்றிய விரிவான பரிசீலனை இல்லாமல் உடனடியாக முடிவுகள் வரும்.
   • அறிமுகம் முழு கட்டுரையின் கட்டமைப்பைக் கொடுக்கிறதா? இது முக்கிய புள்ளிகளை தெளிவாகக் கூறுகிறதா? ஒரு நல்ல அறிமுகம் பின்வரும் பிரிவுகளிலிருந்து என்ன எதிர்பார்க்கலாம் என்பதைப் பற்றிய தெளிவான யோசனையைப் பெற உங்களை அனுமதிக்கிறது. இது ஒரு சிக்கல் மற்றும் அனுமானத்தைக் கொண்டிருக்கலாம், சுருக்கமாக அனைத்து ஆராய்ச்சி முறைகளையும் விவரிக்கலாம், மேலும் அசல் அனுமானம் உறுதிப்படுத்தப்பட்டதா என்பதையும் தெரிவிக்கலாம்.
2. 2 கட்டுரையில் உள்ள குறிப்புகள் மற்றும் இலக்கிய மதிப்பாய்வை மதிப்பிடுங்கள். பெரும்பாலான பத்திரிகை கட்டுரைகள் தலைப்பில் இருக்கும் இலக்கியத்தின் கண்ணோட்டத்தை வழங்குகின்றன, மேலும் உரை முந்தைய ஆராய்ச்சி கட்டுரைகளுக்கான இணைப்புகளை வழங்குகிறது. ஆசிரியரால் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட ஆதாரங்களின் நம்பகத்தன்மை, பிற படைப்புகளைக் கருத்தில் கொள்ளும் நிலை மற்றும் தலைப்பின் அறிவு ஆகியவற்றை தீர்மானிக்கவும். ஆசிரியர் அதிகாரப்பூர்வ படைப்புகளை பகுப்பாய்வு செய்கிறாரா அல்லது அவர் பிரபலமான பெயர்களை பட்டியலிடுகிறாரா?
   • தேவைப்பட்டால், இந்த தலைப்பில் இருக்கும் இலக்கியத்தை முடிந்தவரை சிறப்பாகப் புரிந்துகொள்ள கட்டுரையின் ஆசிரியர் குறிப்பிடும் நூல்களைப் படிக்கவும்.
   • ஒரு நல்ல இலக்கிய ஆய்வு பின்வரும் அறிக்கைகளை உள்ளடக்கியது: "ஒரு அதிகாரப்பூர்வ 2015 ஆய்வில், ஸ்மித் மற்றும் ஜோன்ஸ் ஆண்கள் மற்றும் பெண்களுக்கான சிகிச்சையின் வெற்றியை நிரூபித்தனர். இருப்பினும், குழந்தைகள் மற்றும் இளம்பருவத்தில் இந்த முறையின் முடிவுகளையும் பாதுகாப்பையும் அவர்கள் படிக்கவில்லை. இந்த கட்டுரையின் முக்கிய பிரச்சினை. "
3. 3 முறைகளைக் கற்றுக்கொள்ளுங்கள். சிந்தியுங்கள்: "இந்த முறைகள் நியாயமானவை, சிக்கலைத் தீர்ப்பதற்கான ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய அணுகுமுறைகளா?" சோதனைக்குத் தயார் செய்ய அல்லது ஆய்வு வடிவமைப்பை வடிவமைக்க மற்ற சாத்தியமான வழிகளை வழங்கவும், மேலும் ஆசிரியர்களால் பயன்படுத்தக்கூடிய முன்னேற்றங்களைக் குறிக்கவும்.
   • உதாரணமாக, இந்த மருத்துவ ஆய்வின் பாடங்கள் மக்கள்தொகையின் பிரதிநிதி மாதிரி அல்ல என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ளலாம்.
4. 4 கட்டுரையில் தரவு மற்றும் முடிவுகள் வழங்கப்பட்ட வழியை மதிப்பீடு செய்யவும். அனைத்து அட்டவணைகள், வரைபடங்கள், புராணங்கள் மற்றும் பிற காட்சி உதவிகளின் செயல்திறனைத் தீர்மானிக்கவும். முடிவுகள் மற்றும் கலந்துரையாடல் பிரிவுகளில் பெறப்பட்ட தரவுகளின் விளக்கக்காட்சி மற்றும் விளக்கத்தின் கல்வியறிவை மதிப்பிடுங்கள். அட்டவணைகள் மற்றும் வரைபடங்கள் எவ்வளவு பயனுள்ளவை அல்லது பொருத்தமற்றவை?
   • எடுத்துக்காட்டாக, கட்டுரையின் உரையில் எந்த விதத்திலும் பகுப்பாய்வு செய்யப்படாத பல குழப்பமான தரவுகள் அட்டவணையில் உள்ளன என்று தெரியலாம்.
5. 5 அறிவியலற்ற சான்றுகள் மற்றும் தரவு பகுப்பாய்வைக் கவனியுங்கள். கட்டுரையின் மனிதாபிமான தலைப்பில், அறிக்கையை உறுதிப்படுத்த உண்மைகள் எவ்வளவு சரியாக வழங்கப்படுகின்றன என்பதை மதிப்பீடு செய்யவும். இந்த ஆதாரம் எவ்வளவு பொருத்தமானது? மேற்கண்ட உண்மைகளை ஆசிரியர் உறுதியுடன் விளக்கி பகுப்பாய்வு செய்தாரா?
   • உதாரணமாக, நீங்கள் கலை வரலாறு குறித்த கட்டுரையின் விமர்சனத்தை எழுதுகிறீர்கள் என்றால், ஆசிரியர் கலைப் படைப்பின் திறமையான பகுப்பாய்வைக் கொடுக்கலாம் அல்லது அவரது கருத்தை சுமத்தலாம். ஒரு திறமையான பகுப்பாய்வில் "படத்தின் ஆசிரியர் ரெம்ப்ராண்டின் மாணவர் ஆவார், இது சித்தரிக்கப்பட்ட காட்சியின் கடுமையான வெளிச்சத்திலும் கேன்வாஸின் சிற்றின்ப அமைப்பிலும் மிகவும் கவனிக்கத்தக்கது."
6. 6 ஆசிரியரின் பாணியை மதிப்பிடுங்கள். வாசகர்களின் குறுகிய வட்டத்திற்கு உகந்த கட்டுரைகள் கூட தெளிவான, எழுத்தறிவு மற்றும் சுருக்கமான மொழியில் எழுதப்பட வேண்டும். பின்வரும் கேள்விகளைக் கேட்டு பாணியை மதிப்பிடுங்கள்:
   • கட்டுரையின் மொழி தெளிவானது மற்றும் தெளிவற்றதா? அதிகப்படியான வாசகங்கள் ஆசிரியரை அணுகக்கூடிய வகையில் தனது பார்வையை வெளிப்படுத்துவதைத் தடுக்கின்றனவா?
   • கட்டுரையில் வார்த்தைகள் உள்ளதா? யோசனையை எளிமையான முறையில் வெளிப்படுத்த முடியுமா?
   • நீங்கள் இலக்கண, நிறுத்தற்குறிகள் அல்லது சொல் பிழைகளைக் கண்டீர்களா?

3 இன் பகுதி 3: ஒரு விமர்சனம் எழுதுங்கள்

1. 1 ஒரு மதிப்பாய்வைத் திட்டமிடுங்கள். ஒவ்வொரு பகுதியையும் மதிப்பீடு செய்யும் போது நீங்கள் செய்த குறிப்புகளை மதிப்பாய்வு செய்யவும். பின்னர், ஒரு ஆய்வறிக்கையை உருவாக்கி, மதிப்பாய்வு உரையில் ஒரு உறுதியான வழக்கை உருவாக்க அனுமதிக்கும் ஒரு திட்டத்தை கோடிட்டுக் காட்டுங்கள். பகுப்பாய்வின் போது குறிப்பிடப்பட்ட கட்டுரையின் பலம் மற்றும் பலவீனங்களை நிரூபிக்கும் குறிப்பிட்ட உதாரணங்களைப் பயன்படுத்தவும்.
   • உங்கள் ஆய்வறிக்கையும் பகுத்தறிவும் ஆக்கபூர்வமாகவும் அர்த்தமுள்ளதாகவும் இருக்க வேண்டும். கட்டுரையின் நன்மைகள் மட்டுமல்ல, தீமைகளையும் கவனியுங்கள்.உரையின் குறைபாடுகளை பட்டியலிடுவதற்கு உங்களை மட்டுப்படுத்தாதீர்கள் மற்றும் சிக்கல்களுக்கு உங்கள் சொந்த தீர்வுகளை வழங்கவும்.
   • ஒரு திறமையான ஆய்வறிக்கையின் எடுத்துக்காட்டு: "கட்டுரையின் ஆசிரியர் குறிப்பிட்ட மக்கள்தொகையில் மருந்து மருந்து மருந்துப்போலி விட மிகவும் பயனுள்ளதாக இருந்தது என்பதை நிரூபித்துள்ளார், ஆனால் ஒரு பெரிய மாதிரியுடன் மேலதிக ஆய்வுகள் தேவைப்படுகின்றன."
2. 2 வரைவு மதிப்பாய்வை எழுதுங்கள். ஆய்வறிக்கை மற்றும் திட்டத்தை வரைந்த பிறகு, உரையில் வேலை செய்யத் தொடங்குங்கள். மதிப்பாய்வின் அமைப்பு பத்திரிகையின் பாணி வழிகாட்டியால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது, ஆனால் பொதுவான விதிகள் எப்போதும் பின்பற்றப்படலாம்:
   • அறிமுகத்தில் கட்டுரை மற்றும் உங்கள் ஆய்வறிக்கையின் சுருக்கமான சுருக்கம் உள்ளது.
   • முக்கிய பகுதி உங்கள் ஆய்வறிக்கையை ஆதரிக்கும் உரையிலிருந்து குறிப்பிட்ட எடுத்துக்காட்டுகளை வழங்குகிறது.
   • முடிவு மதிப்பாய்வை சுருக்கமாகக் கூறுகிறது, ஆய்வறிக்கையை மீண்டும் கூறுகிறது மற்றும் எதிர்கால ஆராய்ச்சிக்கான பரிந்துரைகளை வழங்குகிறது.
3. 3 வரைவை மீண்டும் செய்யவும். உரையை முடித்த பிறகு, எழுத்துப் பிழைகள், இலக்கண மற்றும் நிறுத்தற்குறி பிழைகள் உள்ளதா எனப் பார்க்கவும். உங்கள் உரையை வேறொருவரின் கண்களால் பார்க்க முயற்சி செய்யுங்கள். உங்கள் விமர்சனம் நியாயமானது மற்றும் சமநிலையானது, மற்றும் வழங்கப்பட்ட உதாரணங்கள் கூறப்பட்ட அறிக்கைகளை உறுதிப்படுத்துகின்றனவா?
   • உரை தெளிவான, சுருக்கமான மற்றும் சீரானதாக இருக்க வேண்டும். நீங்கள் ஒரு கட்டுரையை வினைச்சொல்லாக விமர்சித்தால், உங்கள் விமர்சனம் தேவையற்ற சிக்கலான வார்த்தைகளால் பாவம் செய்யக்கூடாது.
   • தலைப்பைப் புரிந்துகொண்ட ஒருவருக்கு வெளிப்புறக் கருத்தைப் பெற மதிப்பாய்வைக் காட்டுங்கள்.