உள்ளடக்கம்

• படிகள்
• ஆலோசனை
• எச்சரிக்கை

உலகில் பெரும்பாலான மக்கள் கடவுளை நம்புகிறார்கள். கடவுள் இல்லை என்று வாதிடுவது மிகவும் சவாலானது. இருப்பினும், கடவுள் இல்லை என்ற உறுதியான வாதத்தை உருவாக்க நீங்கள் அனைத்து அறிவியல், வரலாற்று, தத்துவ மற்றும் கலாச்சார ஆதாரங்களையும் பயன்படுத்தலாம். நீங்கள் எந்த அணுகுமுறையை எடுத்துக் கொண்டாலும், கடவுள் இருக்கிறாரா இல்லையா என்பதைப் பற்றி வாதிடும்போது நீங்கள் மரியாதையாகவும் விழிப்புடனும் இருக்க வேண்டும்.

படிகள்

4 இன் பகுதி 1: கடவுளின் இருப்பை மறுக்க அறிவியலைப் பயன்படுத்துதல்

1. 

   எல்லா உயிரினங்களும் சரியானவை அல்ல என்பதே கேள்வி. அபூரணத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட வாதம் என்னவென்றால், கடவுள் பரிபூரணராக இருந்தால், மனிதர்களையும் பிற உயிரினங்களையும் ஏன் பல குறைபாடுகளுடன் படைத்தார்? உதாரணமாக, நாம் பலவிதமான நோய்களுக்கு ஆளாகிறோம், எலும்புகள் உடையக்கூடியவை, நம் உடலும் மனமும் வயதுக்கு ஏற்ப சிதைந்து போகின்றன. எங்களிடம் நிலையற்ற முதுகெலும்பு, வளைந்து கொடுக்காத முழங்கால்கள் மற்றும் ஒரு இடுப்பு அமைப்பு ஆகியவை பிறப்பைக் கடினமாக்குகின்றன என்பதையும் நீங்கள் குறிப்பிடலாம். கூடுதலாக, உயிரியல் சான்றுகள் கடவுள் இல்லை என்பதைக் காட்டுகிறது (அல்லது அவர் நம்மை உருவாக்குவதில் சிறப்பாக செயல்படவில்லை, அந்த சமயத்தில் அவரை வணங்க எங்களுக்கு எந்த காரணமும் இல்லை).
   • கடவுளை நம்புகிறவர்கள் கடவுள் பரிபூரணர் என்றும், அவர் நம்மை முடிந்தவரை பரிபூரணமாக்கினார் என்றும் வாதிடலாம். அபூரணமாக நாம் கருதுவது உண்மையில் படைப்பாளியின் ஆழமான நோக்கம் என்றும் அவர்கள் கூறலாம். பகுத்தறிவின்மையை இங்கே சுட்டிக்காட்டவும். நம் தோள்களும் கண்களும் ஏன் மிகவும் மோசமாக உள்ளன என்பதற்கான விளக்கத்தை ஒரு நாள் கண்டுபிடிப்போம் என்ற நம்பிக்கையுடன் நாம் வாழ முடியாது. பாரிஸை ஒரு பூகம்பத்திற்குப் பிறகு அர்த்தத்தைத் தேடும் மக்களை விவரிக்கும் ஒரு நாவலை எழுதிய தத்துவஞானி வால்டேரை மேற்கோள் காட்ட. நாம் தேடுவதற்கான உள்ளுணர்வைக் கொண்ட உயிரினங்கள், எனவே நாம் எப்போதும் இல்லாத வடிவங்களை எதிர்பார்க்கிறோம், நம்புகிறோம்.

2. 

   
   
   இயற்கைக்கு அப்பாற்பட்ட விளக்கங்களை இயற்கையான விளக்கங்களுடன் மாற்றிய வரலாற்று ஆதாரங்களைக் காட்டு. "வெற்றிடத்தின் கடவுள்" என்பது கடவுளின் இருப்பை நம்புபவர்களின் பொதுவான வாதமாகும். இந்த வாதம் நவீன விஞ்ஞானத்தால் பல நிகழ்வுகளை விளக்க முடியும் என்றாலும், அறிவியலால் இன்னும் பல உள்ளன. ஒவ்வொரு ஆண்டும் எங்களுக்கு புரியாதது குறைந்து வருவதாகவும், இயற்கையான விளக்கங்கள் தத்துவார்த்தங்களை மாற்றியமைத்தாலும், இயற்கைக்கு அப்பாற்பட்ட விளக்கம் என்று கூறி இந்த வாதத்தை நீங்கள் மறுக்க முடியும். அல்லது தத்துவம் ஒருபோதும் விஞ்ஞான விளக்கத்தை மாற்றவில்லை.
   • எடுத்துக்காட்டாக, கடவுளை மையத்தில் வைத்திருக்கும் பூமியில் உள்ள பல்வேறு வகையான உயிரினங்களின் முந்தைய விளக்கங்களை விஞ்ஞானம் திருத்தியுள்ளது என்பதைக் காட்ட நீங்கள் பரிணாம வளர்ச்சிக்கான ஆதாரங்களை வழங்கலாம்.
   • விவரிக்கப்படாத விஷயங்களை விளக்க மதம் பெரும்பாலும் பயன்படுத்தப்படுகிறது என்ற வாதம். பூகம்பங்களைப் பற்றி விளக்க பண்டைய கிரேக்கர்கள் போஸிடான் கடவுளைப் பயன்படுத்தினர், இது டெக்டோனிக் தகடுகளை மாற்றுவதன் மூலமும் அழுத்தத்தை உருவாக்குவதாலும் இன்று நாம் அனைவரும் அறிவோம்.

3. 

   
   
   படைப்புக் கோட்பாட்டின் தவறான தன்மையை நிரூபிக்கவும். படைப்புவாதம் என்பது கடவுள் 5,000-6,000 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஒப்பீட்டளவில் நெருக்கமான காலக்கெடுவுடன் உலகைப் படைத்தார் என்ற நம்பிக்கை. கடவுள் இல்லை என்று வாதிடுவதற்கு பரிணாம, புதைபடிவ தரவு, கதிரியக்க கார்பன் மற்றும் பனி கோர்கள் போன்ற பல நிரூபிக்கும் ஆதாரங்களை நீங்கள் நம்பலாம்.
   • உதாரணமாக, நீங்கள் கூறலாம், “நாங்கள் மில்லியன் கணக்கான, பல பில்லியன் ஆண்டுகள் பழமையான பாறைகளைக் கண்டோம். கடவுள் இல்லை என்பதை அது நிரூபிக்கிறதா? "
   விளம்பரம்

4 இன் பகுதி 2: கடவுள் இல்லை என்று வாதிடுவதற்கு கலாச்சார ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்துதல்

1. 

   
   
   கடவுள் மீதான நம்பிக்கை சமூகத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது என்ற வாதம். இந்த மனநிலை பல வேறுபாடுகளைக் கொண்டுள்ளது. ஒப்பீட்டளவில் ஏழை நாடுகளில், பெரும்பாலான மக்கள் கடவுளை நம்புகிறார்கள், ஒப்பீட்டளவில் செல்வந்தர்கள் மற்றும் வளர்ந்த நாடுகளில், மிகச் சிலரே கடவுளை நம்புகிறார்கள் என்பதை நீங்கள் விளக்கலாம். உயர் படித்தவர்கள் பொதுவாக குறைந்த படித்தவர்களை விட நாத்திகத்தை நம்புகிறார்கள் என்றும் நீங்கள் கூறலாம்.ஒருவரின் சொந்த சமூக சூழ்நிலையைப் பொறுத்து கடவுள் ஒரு கலாச்சார தயாரிப்பு மட்டுமே என்பதை இந்த உண்மைகள் ஒன்றாக நிரூபிக்கின்றன.
   • ஒரு மதச் சூழலில் வளர்க்கப்பட்டவர்கள் பெரும்பாலும் அந்த மதத்திற்கு வாழ்நாள் முழுவதும் உண்மையுள்ளவர்களாக இருப்பதையும் நீங்கள் பரிந்துரைக்கலாம். இதற்கு நேர்மாறாக, ஒரு மத குடும்பத்தில் வளராதவர்கள் பின்னர் மதமாக மாறுவது அரிது.

2. 

   பெரும்பாலான மக்கள் கடவுளை நம்பினாலும், அது உண்மையல்ல என்பதை விளக்குங்கள். மக்கள் கடவுளை நம்புவதற்கான ஒரு பொதுவான காரணம், பெரும்பாலான மக்கள் செய்கிறார்கள். "உலகளாவிய ஒருமித்த கருத்தின்" இந்த வாதம், கடவுளை நம்பும் மக்களின் விகிதம் மிக அதிகமாக இருப்பதால், அந்த நம்பிக்கை இயற்கையானது. இருப்பினும், பலர் நம்பும் அனைத்தும் உண்மை இல்லை என்று கூறி இந்த கருத்தை நீங்கள் எதிர்க்கலாம். உதாரணமாக, நீங்கள் வாதிடக்கூடியபடி, அடிமைத்தனம் இயற்கையானது என்று பெரும்பாலான மக்கள் நம்பிய ஒரு காலம் இருந்தது.
   • மக்கள் மதத்தோடு தொடர்பு கொள்ளாவிட்டால் அல்லது கடவுள் நம்பிக்கை கொண்டால், அவர்கள் கடவுளை நம்ப மாட்டார்கள் என்று பரிந்துரைக்கவும்.

3. 

   மத நம்பிக்கைகளின் பன்முகத்தன்மையைப் பயன்படுத்திக் கொள்ளுங்கள். கிறிஸ்தவம், இந்து மதம் மற்றும் ப Buddhism த்தம் ஆகியவற்றில் கடவுளின் அடையாளங்கள் மற்றும் பண்புகள் பரவலாக வேறுபடுகின்றன. ஆகவே, கடவுள் இருக்கிறார் என்றாலும், எந்த கடவுள் வணக்கத்திற்கு தகுதியானவர் என்பதை அறிய வழி இல்லை என்று நீங்கள் வாதிடலாம்.
   • இது முறையாக "சீரற்ற வெளிப்பாடுகளிலிருந்து வாதம்" என்று அழைக்கப்படுகிறது.

4. 

   மத வேதங்களில் உள்ள முரண்பாடுகளை மேற்கோள் காட்டுங்கள். பெரும்பாலான மதங்கள் வேதவசனங்களை ஒரு தயாரிப்பு மற்றும் கடவுளின் சான்றாக வழங்குகின்றன. வேதங்கள் சீரற்றவை அல்லது குறைபாடுள்ளவை என்பதை நீங்கள் நிரூபிக்க முடிந்தால், கடவுள் இல்லை என்பதை நீங்கள் காட்டியுள்ளீர்கள்.
   • உதாரணமாக, வேதத்தின் ஒரு பகுதி கடவுளை கருணையுடன் சகித்துக்கொண்டால், ஆனால் ஒரு முழு கிராமத்தையும் நாட்டையும் அழித்துவிட்டால், கடவுள் என்பதை நிரூபிக்க இந்த முற்றிலும் முரண்பாட்டைப் பயன்படுத்தலாம் இல்லை (அல்லது வேதங்கள் பொய் சொல்கின்றன).
   • பைபிளைப் பற்றிப் பேசும்போது, ​​கவிதைகள், கதைகள் மற்றும் நிகழ்வுகள் தவறாகப் போவது அல்லது ஒரு கட்டத்தில் மாறுவது பொதுவானது. உதாரணமாக, மாற்கு 9:29 மற்றும் யோவான் 7:53 முதல் 8:11 வரையிலான நற்செய்திகள் பிற மூலங்களிலிருந்து படியெடுக்கப்பட்டுள்ளன. இது வேதவசனங்கள் மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட கருத்துக்களின் கலவையாகும், தெய்வீகத்தால் ஈர்க்கப்பட்ட புத்தகங்கள் அல்ல என்பதை இது நிரூபிக்கிறது.
   விளம்பரம்

4 இன் பகுதி 3: கடவுள் இல்லை என்று வாதிட தத்துவ வாதங்களைப் பயன்படுத்துங்கள்

1. 

   கடவுள் இருந்திருந்தால், இழிந்த தன்மை அவ்வளவாக இருக்க அவர் அனுமதித்திருக்க மாட்டார் என்று வாதிடுகிறார். இந்த வாதம், நாத்திகம் இருக்கும் இடத்தில், கடவுள் வெளிப்படுவார், தலையிடுவார், இதனால் நாத்திகர்கள் அவரை அறிந்து கொள்வார்கள். இருப்பினும், பூமியில் ஏராளமான நாத்திகர்கள் இருந்தாலும், கடவுள் தனது தெய்வீக தலையீட்டால் அவர்களை வற்புறுத்த முயற்சிக்கவில்லை? கடவுள் இல்லை என்பதை இது நிரூபிக்கிறது.
   • கடவுளை நம்புகிறவர்கள் கடவுள் சுதந்திரத்தை அனுமதிக்கிறார் என்று கூறி இந்த வாதத்தை எதிர்க்க முடியும், எனவே சந்தேகம் என்பது தவிர்க்க முடியாத விளைவு. இன்னும் நம்ப மறுத்தவர்களுக்கு முன்பாக கடவுள் தோன்றிய காலங்களின் வேதங்களில் குறிப்பிட்ட உதாரணங்களையும் அவர்கள் மேற்கோள் காட்டலாம்.

2. 

   மற்றவரின் நம்பிக்கைகளில் உள்ள முரண்பாடுகளை ஆராயுங்கள். "எல்லாவற்றிற்கும் ஒரு தொடக்கமும் முடிவும் இருப்பதால்" கடவுள் உலகைப் படைத்தார் என்ற அடிப்படையில் அவரது நம்பிக்கைகள் அமைந்திருந்தால், "அப்படியானால், கடவுளை உருவாக்குவது எது?" இந்த வாதம் மற்றவருக்கு கடவுளின் இருப்பை நோக்கி சார்புடையது என்பதை வலியுறுத்துகிறது, உண்மையில் அதே அடிப்படை முன்மாதிரி (எல்லாவற்றிற்கும் ஒரு ஆரம்பம் உள்ளது) வழிவகுக்கும். இரண்டு வெவ்வேறு முடிவுகளுக்கு.
   • கடவுளை நம்புபவர்கள் கடவுள் - எல்லையற்ற சக்தியுடன் - இடம் மற்றும் நேரத்திற்கு அப்பாற்பட்டவர் என்று வாதிடலாம், எனவே அவர் "எல்லாவற்றிற்கும் ஒரு தொடக்கமும் முடிவும் உண்டு" என்ற விதிக்கு அப்பாற்பட்டவர். அவர்கள் அவ்வாறு வாதிட்டால், "எல்லையற்ற சக்தி" சித்தாந்தத்தின் முரண்பாடுகள் பற்றிய விவாதத்தை நீங்கள் இயக்க வேண்டும்.

3. 

   கொடுமையை குறிக்கிறது. கொடுமையும் இருந்திருந்தால் கடவுள் எப்படி இருக்க முடியும் என்று துன்மார்க்கம் கேள்வி எழுப்புகிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், கடவுள் இருந்திருந்தால், இந்த உலகத்தின் அனைத்து கொடுமைகளையும் அவர் அகற்றியிருப்பார். என்று நீங்கள் வாதிடலாம். "கடவுள் நம்மைப் பற்றி உண்மையிலேயே அக்கறை கொண்டிருந்தால், அவர் போரை நடக்க விடமாட்டார்."
   • உங்கள் வாதி பதிலளிக்கலாம், “மனிதனால் நிர்வகிக்கப்படும் அரசியல்களுக்கு நம்பிக்கைகள் அல்லது தவறுகள் இல்லை. மனிதர்கள் பாவம் செய்கிறார்கள், கடவுள் அல்ல ”. இவ்வாறு, உங்களுடன் வாதிடும் நபர் இந்த உலகில் உள்ள அனைத்து கொடுமைகளுக்கும் கடவுள் தான் காரணம் என்ற கருத்தை எதிர்ப்பதற்கு சுதந்திரமான வாதத்தை மீண்டும் பயன்படுத்துகிறார்.
   • ஒரு கெட்ட கடவுள் கொடுமை இருக்க அனுமதித்தால், அவர் வழிபாட்டிற்கு தகுதியானவர் அல்ல என்று கூறி ஒரு படி மேலே செல்லலாம்.

4. 

   தார்மீக கண்ணியத்திற்கு மத நம்பிக்கை தேவையில்லை என்பதை நிரூபிக்கவும். மதம் இல்லாமல், இந்த கிரகம் ஒழுக்கக்கேடான தீமைகளின் குழப்பத்தில் விழும் என்று பலர் நம்புகிறார்கள். இருப்பினும், உங்கள் சொந்த நடத்தை (அல்லது வேறு எந்த நாத்திகரின் நடத்தை) ஒரு விசுவாசியின் நடத்தைகளிலிருந்து மிகவும் வேறுபட்டதல்ல என்பதை நீங்கள் விளக்கலாம். நீங்கள் பரிபூரணர் அல்ல என்பதை ஒப்புக் கொள்ளுங்கள், ஆனால் இந்த உலகில் யாரும் பரிபூரணர் அல்ல, கடவுள்மீது நம்பிக்கை வைத்திருப்பது மற்றவர்களை விட மக்களை ஒழுக்கமாகவோ நேர்மையாகவோ ஆக்கிவிடாது.
   • மதம் நன்மைக்கு வழிவகுக்காது, அது கொடுமைக்கு வழிவகுக்கும் என்று வாதிடுவதன் மூலமும் இதை மறுக்க முடியும், ஏனென்றால் பல மத மக்கள் கடவுளின் பெயரால் தீமை செய்கிறார்கள். அவர்களின் கடவுள். உதாரணமாக, நீங்கள் ஸ்பானிஷ் விசாரணையை அல்லது உலகின் பயங்கரவாத மத அமைப்புகளை மேற்கோள் காட்டலாம்.
   • மேலும், மனித மதத்தின் கருத்தை புரிந்து கொள்ள விலங்குகளின் இயலாமை தார்மீக நடத்தை பற்றிய உள்ளுணர்வு புரிதலுக்கும் சரியான மற்றும் தவறான வேறுபாட்டிற்கும் தெளிவான சான்றாகும்.

5. 

   ஒரு நல்ல வாழ்க்கைக்கு கடவுளின் பிரசன்னம் தேவையில்லை என்பதை நிரூபிக்கவும். கடவுள் முன்னிலையில் மட்டுமே ஒரு வாழ்க்கை பணக்காரராகவும், மகிழ்ச்சியாகவும், நிறைவாகவும் இருக்க முடியும் என்று பலர் நம்புகிறார்கள். இருப்பினும், கடவுளை நம்பாத பலர் மத மக்களை விட மகிழ்ச்சியான மற்றும் வெற்றிகரமான வாழ்க்கையை இன்னும் கொண்டிருக்கிறார்கள் என்பதை நீங்கள் சுட்டிக்காட்டலாம்.
   • எடுத்துக்காட்டாக, கடவுளை நம்பாத அற்புதமான வெற்றிகரமான கதாபாத்திரங்களாக ரிச்சர்ட் டாக்கின்ஸ் அல்லது கிறிஸ்டோபர் ஹிச்சன்ஸ் ஆகியோரை நீங்கள் மேற்கோள் காட்டலாம்.

6. 

   நுண்ணறிவுக்கும் சுதந்திரத்திற்கும் இடையிலான முரண்பாட்டை விளக்குங்கள். ஞானம், எல்லாவற்றையும் அறிந்து கொள்ளும் திறன், பெரும்பாலான மத போதனைகளுக்கு முரணாகத் தெரிகிறது. சுதந்திரம் என்பது நம்முடைய சொந்த செயல்களைக் கட்டுப்படுத்துகிறோம் என்ற எண்ணம், எனவே அவற்றுக்கு நாங்கள் பொறுப்பு. பல மதங்கள் இந்த இரண்டு கருத்துகளையும் நம்புகின்றன, ஆனால் அவை உண்மையில் பொருந்தாது.
   • வாதத்தைச் சொல்லுங்கள், “நடந்த அனைத்தையும் நடப்பதையும், அதைப் பற்றி நாம் உண்மையிலேயே சிந்திப்பதற்கு முன்பு நம் தலையில் இருக்கும் எல்லா எண்ணங்களையும் கடவுள் அறிந்திருந்தால், நமது எதிர்காலம் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. . அப்படியானால், நாம் என்ன செய்கிறோம் என்பதற்கு கடவுள் நம்மை எவ்வாறு நியாயந்தீர்க்க முடியும்? "
   • கடவுளின் நம்பிக்கையுள்ளவர்கள் எல்லோருடைய முடிவையும் கடவுள் முன்கூட்டியே அறிவார் என்று பதிலளிக்கலாம், ஆனால் ஒவ்வொரு நபரின் செயல்களும் இன்னும் அவர்களின் சொந்த இலவச தேர்வாகும்.

7. 

   எல்லையற்ற சக்தி இருக்க முடியாது என்பதைக் காட்டு. எல்லையற்ற சக்தி என்பது எதையும் செய்யும் திறன். இருப்பினும், கடவுளால் எதையும் செய்ய முடிந்தால், அவருக்கு ஒரு சதுர வட்டம் வரைவது போன்ற திறன்கள் இருக்கும். இருப்பினும், இது இல்லாததால், கடவுளுக்கு எல்லையற்ற சக்தி இருக்கிறது என்று நம்ப முடியாது.
   • நீங்கள் வாதிடக்கூடிய மற்றொரு சாத்தியமற்ற விஷயம் என்னவென்றால், கடவுளால் ஒரே நேரத்தில் ஒன்றை அறியவும் அறியவும் முடியாது.
   • கடவுளுக்கு வரம்பற்ற சக்தி இருந்தால், இயற்கை பேரழிவுகள், படுகொலை மற்றும் போர் போன்றவற்றை ஏன் அவர் அனுமதிப்பார் என்றும் நீங்கள் வாதிடலாம்.

8. 

   அவர்களின் ஆடுகளத்தில் பந்தை உதைக்கவும். உண்மையில், ஏதாவது இல்லை என்பதை எங்களால் நிரூபிக்க முடியாது.எதுவும் இருக்க முடியும், ஆனால் நம்பிக்கை செல்லுபடியாகும் மற்றும் கவனத்திற்கு தகுதியானது, அதை நிரூபிக்க உறுதியான சான்றுகள் தேவை. கடவுள் இல்லை என்று நிரூபிப்பதற்கு பதிலாக, கடவுள் உண்மையிலேயே இருக்கிறார் என்பதற்கான ஆதாரங்களை விசுவாசிகள் வழங்க வேண்டும்.
   • உதாரணமாக, நீங்கள் இறந்த பிறகு என்ன நடக்கும் என்று நீங்கள் கேட்கலாம். கடவுளை நம்புகிற பலர் மரணத்திற்குப் பின் வாழ்க்கையையும் நம்புகிறார்கள். இறந்தபின் வாழ்க்கையின் ஆதாரம் அவர்களிடம் கேளுங்கள்.
   • தெய்வங்கள், பேய்கள், தெய்வங்கள், நரகம், தேவதைகள், பேய்கள் போன்ற மன நிறுவனங்கள் ஒருபோதும் அறிவியல் பூர்வமாக நிரூபிக்கப்படவில்லை (முடியாது). இந்த மன நிறுவனங்கள் இருப்பதைக் காட்ட முடியாது என்பதைக் காட்டுங்கள்.
   விளம்பரம்

4 இன் பகுதி 4: மதத்தைப் பற்றி விவாதிக்க தயாராகுங்கள்

1. 

   வீட்டுப்பாடம் செய். பிரபலமான நாத்திகர்களின் வாதங்களையும் கருத்துக்களையும் அறிந்து கொள்வதன் மூலம் கடவுள் இல்லை என்று வாதிடத் தயாராகுங்கள். உதாரணமாக, படைப்புகள் கடவுள் பெரியவர் அல்ல கிறிஸ்டோபர் ஹிச்சன்ஸ் தொடங்க ஒரு நல்ல இடம். வேலை கடவுள் மாயை ரிச்சர்ட் டாக்கின்ஸ் 'மதத்தின் தெய்வத்தின் இருப்புக்கு எதிரான தர்க்கரீதியான வாதங்களின் சிறந்த ஆதாரமாகும்.
   • நாத்திகத்திற்கு ஆதரவான வாதங்களை விசாரிப்பதோடு மட்டுமல்லாமல், மதக் கண்ணோட்டத்தில் மறுப்பு அல்லது வாதத்தையும் நீங்கள் படிக்க வேண்டும்.
   • உங்கள் எதிரியின் விமர்சனத்தைத் தூண்டக்கூடிய பிரச்சினைகள் அல்லது நம்பிக்கைகள் என்ன என்பதைக் கண்டுபிடித்து, உங்கள் சொந்தத்தைப் பாதுகாக்க போதுமான வாதம் இருப்பதை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள்.

2. 

   உங்கள் புள்ளிகளை ஒழுங்காக ஒழுங்கமைக்கவும். உங்கள் வாதங்கள் நேரடியாகவும் எளிதாகவும் புரிந்து கொள்ளப்படாவிட்டால், உங்களுடன் வாதிடும் நபரிடம் நீங்கள் இழப்பீர்கள். எடுத்துக்காட்டாக, மத நம்பிக்கைகள் கலாச்சாரத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன என்பதை விளக்கும்போது, ​​உங்கள் ஒவ்வொரு வளாகத்திற்கும் மற்றவர் உடன்பட அனுமதிக்க வேண்டும் (முடிவுகளுக்கு வழிவகுக்கும் அடிப்படைக் காரணிகள்).
   • "மெக்ஸிகோ ஒரு கத்தோலிக்க நாட்டால் நிறுவப்பட்டது, இல்லையா?"
   • அவர்கள் ஆம் என்று கூறும்போது, ​​"பெரும்பாலான மெக்ஸிகன் கத்தோலிக்கர்கள், இல்லையா?"
   • அவர்கள் ஆம் என்று கூறும்போது, ​​நீங்கள் முடிவுகளுக்கு செல்ல வேண்டும். உதாரணமாக, "பெரும்பாலான மெக்ஸிகன் மக்கள் அங்குள்ள கலாச்சார வரலாற்றின் காரணமாக கடவுளை நம்புகிறார்கள்" என்று நீங்கள் கூறலாம்.

3. 

   கடவுளின் இருப்பைப் பற்றி விவாதிக்கும்போது தகவமைப்பு மற்றும் திறந்த மனதுடன் இருங்கள். கடவுள் நம்பிக்கை என்பது ஒரு முக்கியமான பொருள். நீங்கள் மற்றும் உங்களுடன் வாதிடும் நபர் இருவரும் வலுவான வாதங்களைக் கொண்ட ஒரு உரையாடலைப் போலவே நீங்கள் வாதத்தை நடத்த வேண்டும். நட்பு முறையில் விவாதிக்கவும். அவர்களின் நம்பிக்கைகள் ஏன் மிகவும் வலுவாக உள்ளன என்று அவர்களிடம் கேளுங்கள். அவர்களின் காரணங்களுக்காக பொறுமையாக அவர்களைக் கேளுங்கள், சரியான முறையில் மற்றும் கவனமாக பதிலளிக்கவும்.
   • மற்ற நபரின் நம்பிக்கைகள் மற்றும் கருத்துகளைப் பற்றி மேலும் அறிய நீங்கள் பயன்படுத்தக்கூடிய வளங்கள் (புத்தகங்கள் அல்லது வலைத்தளங்கள்) பற்றி கேளுங்கள்.
   • கடவுள் நம்பிக்கை என்பது ஒரு சிக்கலான விஷயம், மேலும் கடவுளின் இருப்பு பற்றிய கூற்றுகள் - ஆதரவாகவும் எதிராகவும் - உண்மையாக கருத முடியாது.

4. 

   அமைதியாக இருங்கள். கடவுளின் இருப்பு ஒரு மன அழுத்தமான விஷயமாக இருக்கலாம். உரையாடலில் நீங்கள் மிகவும் உற்சாகமாக அல்லது ஆக்ரோஷமாக இருந்தால், நீங்கள் வருத்தப்படாத விஷயங்களில் நீங்கள் பொருத்தமற்றவராக இருக்கலாம் மற்றும் / அல்லது வெளியேறலாம். அமைதியாக இருக்க ஆழ்ந்த மூச்சு எடுக்க முயற்சிக்கவும். உங்கள் மூக்கு வழியாக 5 விநாடிகள் மெதுவாக உள்ளிழுக்கவும், பின்னர் 3 விநாடிகளுக்கு உங்கள் வாய் வழியாக சுவாசிக்கவும். நீங்கள் அமைதியாக இருக்கும் வரை மீண்டும் செய்யவும்.
   • மெதுவாக பேசுங்கள், எனவே நீங்கள் என்ன சொல்ல விரும்புகிறீர்கள் என்பதைப் பற்றி சிந்திக்கவும், பின்னர் வருத்தப்பட வேண்டிய விஷயங்களைச் சொல்வதைத் தவிர்க்கவும் உங்களுக்கு அதிக நேரம் இருக்கிறது.
   • நீங்கள் கோபமாக உணர ஆரம்பித்தால், மற்ற நபரிடம், "எங்கள் கருத்துக்கள் ஒன்றல்ல" என்று சொல்லுங்கள், பின்னர் வெளியேறுங்கள்.
   • கடவுளைப் பற்றி பேசும்போது மரியாதை காத்துக்கொள்ளுங்கள். பலர் தங்கள் மதத்தைப் பற்றி மிகவும் உணர்திறன் உடையவர்கள் என்பதை மறந்துவிடாதீர்கள். கடவுளை நம்புபவர்களை நீங்கள் மதிக்க வேண்டும். "மோசமான," முட்டாள், அல்லது "பைத்தியம்" போன்ற புண்படுத்தும் அல்லது குற்றம் சாட்டும் மொழியைப் பயன்படுத்த வேண்டாம். நீங்கள் பேசும் நபரிடம் சத்தியம் செய்ய வேண்டாம்.
   • முடிவில், ஒரு சுருக்கமான முடிவுக்கு பதிலாக, உங்கள் எதிர்ப்பாளர் பெரும்பாலும் "மன்னிக்கவும் நான் நரகத்திற்குச் செல்ல வேண்டியிருக்கும்" என்று கைவிடுவார். இதேபோன்ற செயலற்ற ஆக்கிரமிப்புடன் பதிலடி கொடுக்க வேண்டாம்.
   விளம்பரம்

ஆலோசனை

• நீங்கள் சந்திக்கும் அனைத்து விசுவாச மக்களிடமும் கடவுள் இல்லை என்று நீங்கள் வாதிட வேண்டியதில்லை. சிறந்த நண்பர்கள் ஒவ்வொரு கருத்திலும் ஒருவருக்கொருவர் உடன்பட வேண்டிய அவசியமில்லை. நீங்கள் எப்போதும் உங்கள் நண்பர்களுடன் வாதங்களைத் தொடங்க முயற்சிக்கிறீர்கள் அல்லது அவர்களை "மீண்டும் கல்வி கற்பிக்க" முயற்சிக்கிறீர்கள் என்றால், உங்களுக்கு பல நண்பர்கள் இருக்காது என்று தயாராக இருங்கள்.
• அடிமையாதல் அல்லது நேசிப்பவரின் அதிர்ச்சிகரமான மரணம் போன்ற வாழ்க்கையில் ஒரு மோசமான அனுபவத்தைப் பெற சிலர் ஒரு மதத்தைத் தேர்வு செய்கிறார்கள். மதம் மக்களின் வாழ்க்கையை சாதகமாக பாதிக்கும் மற்றும் கடினமான காலங்களில் அவற்றை நிலைநிறுத்த முடியும் என்றாலும், மதத்தின் பின்னால் உள்ள கருத்துக்கள் சரியானவை என்று அர்த்தமல்ல. அவர்கள் அவ்வாறு காப்பாற்றப்பட்டதாகக் கூறும் ஒருவரை நீங்கள் சந்தித்தால், எச்சரிக்கையாக நடந்து கொள்ளுங்கள், ஏனென்றால் நீங்கள் அவர்களை புண்படுத்த விரும்பவில்லை, ஆனால் நீங்கள் அவர்களைத் தவிர்க்க வேண்டியதில்லை அல்லது அவர்களைப் போன்ற எண்ணங்களைக் கொண்டிருப்பதாக பாசாங்கு செய்ய வேண்டியதில்லை.

எச்சரிக்கை

• மதத்தைப் பற்றி விவாதிக்கும்போது எப்போதும் கண்ணியமான அணுகுமுறையை வைத்திருங்கள்.