உள்ளடக்கம்

• அடியெடுத்து வைக்க
• 2 இன் முறை 1: ஒரு அணியில் போட்டி விவாதம்
• முறை 2 இன் 2: முறைசாரா விவாதத்தின் வடிவத்தில் நட்புரீதியான விவாதம்
• உதவிக்குறிப்புகள்

விவாதம் பல்வேறு வழிகளில் செய்யப்படலாம். தொலைக்காட்சியில் பிரதிநிதிகள் சபையில் விவாதங்களின் ஒரு பகுதியை நீங்கள் பார்த்திருக்கலாம், பிறந்த நாள் முதல் அல்லது காபியிலிருந்து அனைவருக்கும் தெரியும், நிச்சயமாக பழங்கால, நட்பு விவாதங்கள், அவை அரசியல் பற்றி இருக்கலாம் அல்லது இல்லாமல் இருக்கலாம். ஆனால், உதாரணமாக, ஆஸ்திரேலிய-ஆசிய வடிவ விவாதம் உள்ளது என்பது உங்களுக்குத் தெரியுமா? சில நேரங்களில் ஒரு விவாதத்தின் போது நீங்கள் ஒரு முன்மொழிவை சொந்தமாகப் பாதுகாக்கிறீர்கள், ஆனால் நீங்கள் ஒரு குழுவிலும் விவாதிக்கலாம். இந்த கட்டுரையில், உங்களுக்கான அடிப்படை விவாத உண்மைகளை நாங்கள் பட்டியலிட்டுள்ளோம், அத்துடன் உங்கள் விவாத திறன்களை எவ்வாறு மேம்படுத்தலாம் என்பதை விளக்குகிறோம்.

அடியெடுத்து வைக்க

2 இன் முறை 1: ஒரு அணியில் போட்டி விவாதம்

1. ஒரு போட்டி விவாதம் என்பது உத்தியோகபூர்வ விவாதமாகும், அதில் நீங்கள் தனியாக அல்லது ஒரு குழுவாக விவாதத்திற்கு ஒரு முன்மொழிவு வழங்கப்படுகிறது. இந்த விஷயத்தை நீங்களே தேர்வு செய்ய வேண்டாம். ஒரு அணி அறிக்கையை "க்கு", மற்ற அணி "எதிராக" உள்ளது. அறிக்கையுடன் உடன்படும் பங்கேற்பாளர்கள் ஆதரவாளர்கள் என்றும், அறிக்கையுடன் உடன்படாத பங்கேற்பாளர்கள் எதிரிகள் என்றும் அழைக்கப்படுகிறார்கள்.
   • விவாதம் நடைபெறும் அறையின் முன்புறத்தில் அணிகள் அமர்ந்திருக்கின்றன. பெரும்பாலும், ஆதரவாளர்கள் இடதுபுறத்திலும், எதிரிகள் வலதுபுறத்திலும் அமர்ந்திருப்பார்கள்.
   • தலைவர் விவாதத்தைத் திறந்த பிறகு, அது முதல் பேச்சாளரின் முறை. வழக்கமாக ஆதரவாளர்களில் ஒருவருக்கு முதலில் தளம் வழங்கப்படுகிறது, பின்னர் எதிரிகளில் ஒருவர், பின்னர் ஆதரவாளர்களில் ஒருவர், மற்றும் பல.
2. நீங்கள் முதலில் பேசும்போது, ​​சில சமயங்களில் நீங்கள் முதலில் ஆய்வறிக்கையை வரையறுக்க வேண்டும். "மரண தண்டனை என்பது ஒரு நியாயமான மற்றும் பயனுள்ள தண்டனை" போன்ற ஒரு தலைப்பில், விவாதம் எதைப் பற்றியது என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது, ஆனால் "மகிழ்ச்சி ஞானத்தை விட உன்னதமானது" போன்ற தலைப்பு அல்ல. அவ்வாறான நிலையில், முதலில் தலைப்பை வரையறுப்பது நல்லது.
   • ஆதரவாளர்களுக்கு எப்போதும் தலைப்பை வரையறுக்க முதல் (மற்றும் சிறந்த) வாய்ப்பு வழங்கப்படுகிறது. ஆய்வறிக்கையை பாதுகாக்கும் முதல் பேச்சாளரின் பணி, "சாதாரண மனிதர்" இதைப் பற்றி என்ன நினைக்கிறார் என்பதை விளக்குவது. சோதனை:
     
     • தெருவில் ஒரு சராசரி நபர் இந்த விஷயத்தை எவ்வாறு வரையறுப்பார்? ஒரு "சாதாரண" நபர் ஒரு குறிப்பிட்ட வழியில் விஷயத்தைப் பார்ப்பார் என்று எதிர்பார்ப்பது நியாயமானதா?
   • அதைத் தொடர்ந்து, எதிர்ப்பாளர்களுக்கு வரையறையை நிரூபிக்க வாய்ப்பு வழங்கப்படுகிறது (இது வரையறையை "சவால்" என்றும் குறிப்பிடப்படுகிறது) மற்றும் வேறுபட்ட வரையறையை முன்மொழிகிறது, ஆனால் நேர்மறையான கட்சியின் வரையறை நியாயமற்றதாக இருந்தால் அல்லது எதிரிகள் சாத்தியமற்ற நிலையில் இருந்தால் மட்டுமே . அறிக்கையுடன் உடன்படாத முதல் பேச்சாளர், அவர் அல்லது அவள் வரையறையை சவால் செய்வதற்கு முன், ஆதரவாளர்களின் வரையறையை முதலில் மறுக்க வேண்டும்.
3. உங்கள் வாதம் விவாதத்திற்கான நேர வரம்பை விட அதிகமாக இல்லை என்பதை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள் (வழக்கமாக 7 நிமிடங்கள்). நீங்கள் பாதுகாக்கும் நிலையைப் பொறுத்து, நீங்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட நெறிமுறையைப் பின்பற்ற வேண்டும்; எடுத்துக்காட்டாக, நீங்கள் தலைப்பை வரையறுக்க வேண்டும் அல்லது முக்கிய வாதத்தை முன்வைக்க வேண்டும்.
   • உங்கள் கருத்து / அறிக்கையை ஆதரிக்கவும். "மரண தண்டனையை மீண்டும் அறிமுகப்படுத்த வேண்டும் என்று நான் நினைக்கவில்லை" என்று நீங்கள் சொன்னால், நீங்கள் ஏன் அப்படி நினைக்கிறீர்கள் என்பதையும் நீங்கள் காட்ட முடியும்.
   • பொருத்தமான போது மட்டுமே மதத்தைப் பயன்படுத்துங்கள். ஏதோ பைபிளில் எழுதப்பட்டிருப்பதால், தோரா அல்லது குர்ஆன் உங்கள் வாதத்தை ஆதரிப்பதற்கான பொருத்தமான ஆதாரம் என்று அர்த்தமல்ல, ஏனென்றால் அந்த ஆதாரங்களின் உள்ளடக்கத்தை அனைவரும் உண்மையாக கருதுவதில்லை.
   • உங்களுக்கு உண்மையில் ஏதாவது தெரியாவிட்டால், நீங்கள் அதைப் பற்றி விவாதிக்காமல் இருப்பது நல்லது, ஆனால் சில நேரங்களில் உங்களுக்கு வேறு வழியில்லை. உங்களுக்கு அதிகம் தெரியாத ஒரு முன்மொழிவுக்கு எதிராகவோ அல்லது எதிராகவோ நீங்கள் வாதிட வேண்டியிருந்தாலும், குறைந்தபட்சம் அதை முயற்சி செய்யலாம். தெளிவற்ற, தெளிவற்ற தகவல்களைக் கொண்டு வர முயற்சி செய்யுங்கள், இதனால் உங்கள் வாதங்களை எந்த வகையிலும் மறுப்பது உங்கள் எதிரிகளுக்கு கடினமாக இருக்கும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அவர்கள் அதை புரிந்து கொள்ளவில்லை என்றால், அவர்களால் வாதிட முடியாது. ஒருவேளை நீங்கள் சொல்வதை தலைவர் சரியாக புரிந்து கொள்ள மாட்டார், ஆனால் "மன்னிக்கவும், இதைப் பற்றி எனக்கு எதுவும் தெரியாது, எனவே நான் இந்த சுற்றை எதிரிகளுக்கு தருகிறேன்" என்று சொல்வதை விட முயற்சி செய்வது எப்போதும் நல்லது.
   • சொல்லாட்சிக் கேள்விகளைப் பயன்படுத்த வேண்டாம். நீங்கள் கேட்கும் ஒவ்வொரு கேள்விக்கும் எப்போதும் தெளிவான பதிலைக் கொடுங்கள். ஒரு திறந்த கேள்வி உங்கள் வாதத்தை மறுக்க உங்கள் எதிரிகளுக்கு அறை அளிக்கிறது.
4. உங்கள் வாதத்தை முன்வைக்கவும். இது உங்கள் முறை, உங்கள் வாதத்தை முன்வைக்கலாம். ஆர்வத்துடன் பேசுங்கள் - சலிப்பான குரலால் பார்வையாளர்களின் கவனத்தை ஈர்ப்பது மிகவும் கடினம், எனவே உங்கள் வாதத்தின் முக்கிய உந்துதலை மக்கள் இழக்க நேரிடும். மெதுவாக, சத்தமாக, தெளிவாக பேசுங்கள்.
   • நீங்கள் தலைவருடன் கண் தொடர்பு வைத்திருப்பதை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள். நீங்கள் நிச்சயமாக உங்கள் எதிரிகளை அவ்வப்போது பார்க்கலாம், ஆனால் வெற்றியாளர்களை அவர் தேர்ந்தெடுப்பதால், உங்கள் வாதத்தை நீங்கள் தலைவரிடம் பேச வேண்டும்.
   • உங்கள் வாதத்தை முன்வைக்கும் முன், அது எவ்வாறு கட்டமைக்கப்படுகிறது என்பதை சுருக்கமாக விளக்குங்கள். அந்த வகையில், பார்வையாளர்களில் உள்ளவர்களுக்கு எதிர்பார்ப்பது என்னவென்று தெரியும், நீங்கள் நிர்ணயிக்கப்பட்ட கால வரம்பை விட அதிக நேரம் பேசாவிட்டால் தலைவர் உங்களைத் தடுக்க மாட்டார்.
5. உங்கள் அணியின் கண்ணோட்டத்தை அல்லது நிலைகளை முன்வைப்பதற்கும் எதிரிகளின் பார்வையில் முரண்படுவதற்கும் இடையில் ஒரு நடுத்தர நிலத்தைக் கண்டுபிடிக்க முயற்சிக்கவும். அணிகள் விவாதத்திற்கு திருப்பங்களை ஏற்படுத்துகின்றன, எனவே நீங்கள் முதல் தற்காப்பு பேச்சாளராக இல்லாவிட்டால், உங்கள் எதிரிகளின் வாதங்களை நிரூபிக்க நீங்கள் எப்போதும் முயற்சி செய்யலாம். உதாரணமாக, ஒரு விவாதத்தின் அமைப்பு இப்படி இருக்கும்:
   • முதல் ஆதரவாளர்:
     
     • (ஒருவேளை) தலைப்பை வரையறுத்து அணியின் முக்கிய வாதத்தை முன்வைக்கவும்.
     • ஒவ்வொரு ஆதரவாளர்களும் எதைப் பற்றி பேசுகிறார்கள் என்பதை சுருக்கமாக விவரிக்கவும்.
     • ஆதரவாளர்களின் வாதத்தின் முதல் பகுதியை முன்வைக்கவும்.
   • முதல் எதிர்ப்பாளர்:
     
     • வரையறையை ஏற்றுக்கொள்ளுங்கள் அல்லது நிராகரிக்கவும் (ஏதேனும் இருந்தால்) மற்றும் அணியின் முக்கிய வாதத்தை முன்வைக்கவும்.
     • எதிரிகள் ஒவ்வொருவரும் எதைப் பற்றி பேசுவார்கள் என்பதை சுருக்கமாக விவரிக்கவும்.
     • முதல் ஆதரவாளர் குறிப்பிட்ட சில வாதங்களுக்கு எதிர்-வாதத்தை முன்வைக்கவும்.
     • எதிரிகளின் வாதத்தின் முதல் பகுதியை முன்வைக்கவும்.
   • இரண்டாவது வக்கீல்கள்:
     
     • ஆதரவாளர்களின் முக்கிய வாதத்தை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தவும்.
     • முதல் எதிரிகள் குறிப்பிட்ட சில வாதங்களுக்கு எதிர்-வாதத்தை முன்வைக்கவும்.
     • ஆதரவாளர்களின் வாதத்தின் இரண்டாம் பகுதியை முன்வைக்கவும்.
   • இரண்டாவது எதிர்ப்பாளர்:
     
     • எதிரிகளின் முக்கிய வாதத்தை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தவும்.
     • இரண்டாவது ஆதரவாளர் குறிப்பிட்ட சில வாதங்களுக்கு எதிர்-வாதத்தை முன்வைக்கவும்.
     • ஆதரவாளர்களின் வாதத்தின் இரண்டாம் பகுதியை முன்வைக்கவும்.
   • மூன்றாவது வழக்கறிஞர்:
     
     • ஆதரவாளர்களின் முக்கிய வாதத்தை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தவும்.
     • எதிரிகளின் மீதமுள்ள வாதங்களில் ஒன்றிற்கு எதிர்-வாதத்தை முன்வைக்கவும்.
     • ஆதரவாளர்களின் வாதங்களை சுருக்கமாகக் கூறுங்கள்.
     • ஆதரவாளர்களின் விவாதத்தை நிறைவு செய்தல்.
   • மூன்றாவது எதிர்ப்பாளர்:
     
     • எதிரிகளின் முக்கிய வாதத்தை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தவும்.
     • ஆதரவாளர்களின் மீதமுள்ள வாதங்களில் ஒன்றிற்கு எதிர்-வாதத்தை முன்வைக்கவும்.
     • எதிரிகளின் வாதங்களை சுருக்கமாகக் கூறுங்கள்.
     • எதிரிகளின் விவாதத்தை நிறைவு செய்தல்.
6. எதிர்-வாதங்களை வழங்குவதற்கு சில விதிகள் பொருந்தும். மற்ற அணியிலிருந்து ஒரு குறிப்பிட்ட வாதத்திற்கு எதிர்-வாதத்தை முன்வைக்க விரும்பினால், பின்வரும் மூன்று விதிகளை நீங்கள் பின்பற்ற வேண்டும்:
   • உங்கள் எதிர் வாதத்திற்கு ஆதாரங்களை வழங்கவும். எதிர்க்கட்சி சொல்வது தவறானது என்று கூறுவது போதாது. எதிர்க்கட்சியின் வாதத்தில் ஏதோ தவறு இருப்பதாக நீங்கள் தலைவரிடம் சொல்லக்கூடாது, அதை நீங்கள் செய்ய முடியும் ஆர்ப்பாட்டம்.
   • உங்கள் எதிரிகளின் வாதத்திலிருந்து அடிப்படைகளை வெளியேற்றுங்கள். அவர்களின் வாதத்தின் ஒரு சிறிய விவரத்தை விமர்சிப்பதில் சிறிதும் இல்லை. அவர்களின் வாதத்தின் மையத்தில் அவர்களைத் தாக்கி, அறுவை சிகிச்சை துல்லியத்துடன் அதைக் கழற்றுங்கள்.
   • வாதம் மற்றும் மனிதநேயம் என்று அழைக்கப்படுவதைத் தவிர்க்கவும். நீங்கள் ஒரு வாதத்தை விளம்பரப்படுத்தும் போது, ​​அந்த நபரின் கருத்துக்களுக்குப் பதிலாக நீங்கள் அவரை விமர்சிக்கிறீர்கள். நீங்கள் அந்த நபரைத் தாக்கக்கூடாது, ஆனால் அவரது யோசனை.
7. உங்கள் எல்லா நேரத்தையும் பயன்படுத்தவும் (அல்லது குறைந்தபட்சம் உங்கள் எல்லா நேரமும்). நீங்கள் எவ்வளவு அதிகமாகப் பேசுகிறீர்களோ, அவ்வளவுதான் நீங்கள் தலைவரை நீங்கள் சொல்வது சரிதான். நிச்சயமாக, நீங்கள் முடிவில்லாமல் பேச வேண்டும் என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. முடிந்தவரை பல எடுத்துக்காட்டுகளை கொடுக்க முயற்சிக்கவும். நீங்கள் ஏன் சரியாக இருக்கிறீர்கள் என்பதைப் பற்றி தலைவர் எவ்வளவு அதிகமாகக் கேட்கிறாரோ, அவர் உங்களை நம்புவார்.
8. முடிந்தால், விவாதத்தின் எந்த அம்சங்களில் நீங்கள் தீர்மானிக்கப்படுவீர்கள் என்பது உங்களுக்குத் தெரியுமா என்பதை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள். பொதுவாக ஒரு விவாதத்தின் பின்வரும் அம்சங்கள் மதிப்பிடப்படுகின்றன: உள்ளடக்கம், முறை மற்றும் முறை.
   • உள்ளடக்கம்:
     • ஆதாரங்களின் அளவு. பேச்சாளர் தனது கூற்றை ஆதரிக்க எவ்வளவு ஆதாரங்களை அளிக்கிறார்?
     • ஆதாரங்களின் பொருத்தம். சேர்க்கப்பட்ட சான்றுகள் எந்த அளவிற்கு வாதத்தை ஆதரிக்கின்றன?
   • வழி:
     • கண் தொடர்பு. பார்வையாளர்களின் கவனத்தை ஈர்க்கவும், பார்வையாளர்களை தனது பேச்சில் ஈடுபடுத்தவும் பேச்சாளர் எவ்வளவு சிறப்பாக நிர்வகிக்கிறார்? பேச்சாளர் தனது குறிப்புகளை அடிக்கடி மற்றும் அதிக நேரம் பார்க்கிறாரா?
     • வாக்களியுங்கள்.பேச்சாளரின் குரல் அவரது வாதத்தை எந்த அளவுக்கு ஆதரிக்கிறது? கதையின் முக்கியமான பகுதிகளை வலியுறுத்த பேச்சாளர் தனது குரலின் வலிமை, சுருதி மற்றும் தாளத்தை வேறுபடுத்துகிறாரா?
     • உடல் மொழி. சில வாதங்களை வலியுறுத்துவதற்கும் அமைதியாகவும் நம்பிக்கையுடனும் தோன்ற பேச்சாளர் உடல் மொழியைப் பயன்படுத்துகிறாரா?
     • நரம்பு பண்புகள். சில வாய்மொழி மற்றும் உடல் நடுக்கங்களை (திணறல், வேகக்கட்டுப்பாடு அல்லது சறுக்குதல் அல்லது எதையாவது விளையாடுவது போன்றவை) பேச்சாளர் எவ்வளவு சிறப்பாக அடக்கவோ தவிர்க்கவோ முடியும்?
     • சொற்பொழிவு. பேச்சாளர் எல்லா வார்த்தைகளையும் தெளிவாக உச்சரிக்கிறாரா? பேச்சாளர் சொற்களைப் பயன்படுத்துகிறாரா, அல்லது சொற்கள் பேச்சாளரைப் பயன்படுத்துகிறதா?
   • முறை:
     • குழு இணைப்பு (அணிக்குள்ளேயே ஒத்திசைவு). அணிக்குள்ளேயே வாதங்கள் மற்றும் எதிர் வாதங்களின் அமைப்பு எவ்வாறு உள்ளது? பல்வேறு வாதங்களும் எதிர் வாதங்களும் ஒருவருக்கொருவர் பூர்த்திசெய்து அவை ஒரு தர்க்கரீதியான முழுமையை உருவாக்குகின்றனவா? அணிக்குள் ஒரு தெளிவான மற்றும் நிலையான சிந்தனை இருக்கிறதா?
     • தனிப்பட்ட திறன். ஒவ்வொரு தனிப்பட்ட பேச்சாளரும் எந்த அளவிற்கு விவாதத்தில் சிறந்து விளங்குகிறார்கள்? ஒவ்வொரு பேச்சாளரும் ஒரு குறிப்பிட்ட வாதம் எங்கு முடிவடைகிறது மற்றும் மற்றொரு வாதம் தொடங்குகிறது என்பதை தெளிவாகக் குறிப்பிடுகிறதா?

முறை 2 இன் 2: முறைசாரா விவாதத்தின் வடிவத்தில் நட்புரீதியான விவாதம்

1. கேள்விகளைக் கேட்டு படிப்படியாக அறிக்கையைத் தீர்மானிக்கவும். முறைசாரா விவாதத்தில், மற்ற நபர் எந்த நிலைப்பாட்டை எடுப்பார் அல்லது அவர் அல்லது அவள் உண்மையில் என்ன கருத்தை வைத்திருப்பார்கள் என்பது உங்களுக்குத் தெரியாது. எனவே, விவாதத்தின் துல்லியமான தலைப்பை வரையறுக்க கேள்விகளைக் கேளுங்கள்.
   • "பரிணாமக் கோட்பாட்டில் காணாமல் போன இணைப்புகள் டார்வினிசத்தைப் பற்றி தீவிரமாக எதுவும் கூறவில்லை என்று நீங்கள் நம்புகிறீர்களா?"
   • "" இயற்கை-வளர்ப்பு விவாதம் "குறித்து உங்களுக்கு ஒரு கருத்து இருக்கிறதா?"
   • "நேர்மறையான பாகுபாடு பற்றி நீங்கள் உண்மையில் எப்படி நினைக்கிறீர்கள்?"
2. மற்றவரின் பார்வையை புரிந்து கொள்ள முயற்சி செய்யுங்கள் அல்லது அவரது பார்வையில் சில புள்ளிகள் முற்றிலும் தெளிவாக இல்லை என்றால் விளக்கம் கேட்கவும். யாருக்கும் ஒரு முழுமையான ஒத்திசைவு இல்லை உலக பார்வை, ஆனால் முற்றிலும் பொருத்தமற்ற கருத்துக்களைக் கொண்ட ஒருவருடன் விவாதம் செய்வது மிகவும் கடினம். மற்ற நபர் ஒரு குறிப்பிட்ட, அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ, வாதங்களின் வரிசையில் ஒட்ட முடியுமா என்று தயவுசெய்து கேளுங்கள்.
   • மற்ற நபரின் வாதம் என்ன என்பது உங்களுக்கு முழுமையாகத் தெரியவில்லை என்றால், அச்சுறுத்தல் இல்லாத வழியில் நீங்கள் அவருக்கு அல்லது அவளுக்கு கொஞ்சம் உதவலாம்: "எனவே நான் சரியாக புரிந்து கொண்டால், ஒரு சதத்தின் மதிப்பு உற்பத்தி செலவை விட குறைவாக இருப்பதால், அந்த சதத்தை ஒழிக்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறீர்களா?"
3. உங்கள் எதிர் வாதத்தை முன்வைக்கவும். முதலில் உங்கள் எதிர்ப்பாளரின் வாதத்தை தெளிவுபடுத்தும்படி கேட்டுக்கொள்வதன் மூலமும், பின்னர் உங்கள் எதிர் வாதத்துடன் வரும்போதும், நீங்கள் விவாதத்தை நட்பாக வைத்திருக்கிறீர்கள், அதே நேரத்தில் அது ஒரு விவாதமாகவே உள்ளது.
   • உங்கள் நிலையை நீங்கள் பாதுகாக்கும்போது, ​​ஒரு குறிப்பிட்ட நிலையை நீங்கள் ஏன் நம்புகிறீர்கள் என்பதைக் காட்டும் எடுத்துக்காட்டுகளையும் கொடுங்கள்:
     
     • . மற்றவர்கள் கேட்க விரும்புகிறார்கள் என்று நாங்கள் நினைக்கிறோம். உண்மையைச் சொல்வதை விட மற்றவர்களை புண்படுத்தாமல் இருப்பது முக்கியம் என்று நாங்கள் நினைக்கிறோம். "
4. மற்ற நபரின் வாதத்திற்கு மாறாக ஆதாரங்களை வழங்குங்கள். முதலில் உங்கள் எதிர்-வாதத்தை அமைத்து, பின்னர் நீங்கள் நினைக்கும் அளவுக்கு எதிர் ஆதாரங்களை வழங்குங்கள்.
   • "அனைத்து நகராட்சிகளும் அரசாங்கமும் பாலியல் ஒழுக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்த வேண்டும் என்று சொல்வது உண்மையில் அர்த்தமா? கேள்வி அவர்களால்" முடியுமா "என்பதல்ல - அவை அநேகமாக அதற்குத் தகுதியானவையா, கேள்வி சரி எங்கள் சொந்த வீட்டில் எப்படி உடல் ரீதியாக நடந்து கொள்ள வேண்டும் என்று அவர்கள் சொல்கிறார்கள். எங்களுடன் வாசலில் ஒரு படி மேலே செல்ல அனுமதி அளித்தால் அவர்கள் எவ்வளவு தூரம் செல்வார்கள்? நமது தனிப்பட்ட வாழ்க்கையின் மேலும் பல பகுதிகளை தீர்ப்பதற்கும் ஆட்சி செய்வதற்கும் ஆட்சியாளர்களுக்கு இது ஒரு அழைப்பாக இருக்கக்கூடாதா? எங்கள் சொந்த வாழ்க்கையின் பொறுப்பில் நாம் எவ்வளவு காலம் இருப்போம்? "
5. மற்றவர் குறிப்பிடும் எந்த எதிர் வாதங்களுக்கும் பதிலளிக்கவும். நீங்கள் வாதிடும் நபர் நீங்கள் சொல்லும் சில விஷயங்களை மறுக்க முயற்சிக்கிறார். மற்றவர் குறிப்பிடும் எதிர்-ஆதாரங்களை நினைவில் வைத்துக் கொள்ளுங்கள், உங்கள் எதிர்ப்பாளர் பேசி முடித்தவுடன் அவற்றைக் கழற்றுங்கள்.
6. முறைசாரா விவாதங்களுக்கு சில (எழுதப்படாத) விதிகளும் உள்ளன. அதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள முயற்சி செய்யுங்கள். உதாரணமாக, நீங்கள் அந்த நபருடன் விவாதம் செய்தாலும், மற்ற நபரிடம் எப்போதும் நன்றாக இருங்கள். பின்வருவனவற்றையும் மனதில் கொள்ளுங்கள்:
   • நீங்கள் சொல்வது சரி என்று காட்ட சக்தியைப் பயன்படுத்தி விவாதத்தை "வெல்ல" முயற்சிக்காதீர்கள். இது ஒரு விவாதம், அதாவது இது கருத்துக்களின் திரவப் பரிமாற்றம், மற்றும் ஆம்-இல்லை விவாதம் ஒன்று சரியானது, மற்றொன்று இல்லை.
   • மற்ற நபர் நன்றாக இருக்கிறார் என்று எப்போதும் கருதுங்கள். உங்கள் எதிர்ப்பாளர் ஒரு முறை சிதறலாம் அல்லது விவாதம் தற்செயலாக திடீரென அதிகமாக இயங்கக்கூடும். உங்களை சமூகமயமாக்குதல் மற்றும் உங்களை அவமதிப்பது அல்லது தாக்குவது அல்ல என்ற எண்ணத்துடன் மற்றவர் உங்களுடன் வாதிட்டார் என்று கருதுவது நல்லது.
   • ஒருபோதும் குரல் எழுப்ப வேண்டாம் அல்லது விவாதம் சூடுபிடிக்க வேண்டாம். விவாதத்தில் சிக்கிக் கொள்ளாமல் இருக்க முயற்சி செய்யுங்கள். ஒரு விவாதம் நாகரிகமாகவும், லேசான மனதுடனும் இருக்க வேண்டும். நீங்கள் மிரட்டவோ அல்லது மேசையின் கீழ் பேச முயற்சிக்கவோ கூடாது.
7. ஒரே வாதங்களை மீண்டும் மீண்டும் சொல்ல வேண்டாம். சில நேரங்களில் ஒரு விவாதம் ஏதோவொன்றாக மாறும், பின்னர் அது தொடர்கிறது, ஏனென்றால் அவர் அல்லது அவள் இழந்துவிட்டதாக இரு தரப்பினரும் ஒப்புக்கொள்ள விரும்பவில்லை. இதுபோன்ற முடிவற்ற விவாதத்தில் நீங்கள் இறங்கினால், அதனுடன் செல்ல வேண்டாம். எதுவேனும் சொல்: "நான் உங்கள் கருத்தை மதிக்கிறேன், நான் உங்களுடன் உடன்படவில்லை, ஆனால் எதிர்காலத்தில் நான் ஒரு கட்டத்தில் இருக்கலாம். இதைப் பற்றி சிந்திக்க எனக்கு ஒரு கணம் கொடுங்கள், சரியா?"
8. விவாதத்தை நட்பு முறையில் முடிக்கவும். உங்கள் இழப்பை தாங்க முடியாவிட்டால் அல்லது உங்கள் எதிரியை நீங்கள் மதிக்கவில்லை என்றால் யாரும் உங்களுடன் வாதிட விரும்ப மாட்டார்கள். விவாதத்தின் போது உணர்ச்சிகள் உயர்ந்திருந்தாலும், எப்போதும் விவாதத்தை ஒரு நல்ல வழியில் முடிக்க முயற்சி செய்யுங்கள். நீங்கள் ஒருவருடன் உடன்படவில்லை, ஆனால் நீங்கள் நண்பர்களாக இருக்க முடியாது என்று அர்த்தமல்ல.

உதவிக்குறிப்புகள்

• இது உங்கள் முறை என்று தலைவர் கூறும்போது, ​​நீங்கள் உடனடியாக பேசத் தயாராக இருக்க வேண்டும், அல்லது அதிகபட்சம் ஐந்து வினாடிகளுக்குள்.
• முடிந்தவரை அடிக்கடி பயிற்சி செய்ய முயற்சி செய்யுங்கள், இதன்மூலம் நீங்கள் விவாதம் மற்றும் விவாதம் மற்றும் அதனுடன் கூடிய சூழ்நிலைக்கு மிகவும் பழக்கமாகிவிடுவீர்கள்.
• விவாதத்தின் முடிவில், முதலில் உங்கள் எதிரி (கள்), பின்னர் மதிப்பீட்டாளர் மற்றும் தலைவர், பின்னர் நேரக் கண்காணிப்பாளர் மற்றும் இறுதியாக பார்வையாளர்களுக்கு நன்றி.
• கடந்தகால விவாதங்களைப் படியுங்கள். முன்னர் நடைபெற்ற விவாதங்களைப் படிப்பது மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும், ஆனால் முன்பு நடந்த விவாதத்தின் வாதங்களை நீங்கள் ஒருபோதும் எடுத்துக்கொள்ளக்கூடாது.
• மேற்கூறிய விதிகளைத் தவிர, விவாதத்திற்கு உண்மையில் எந்த விதிகளும் இல்லை, அவை கருப்பு மற்றும் வெள்ளை நிறத்தில் உள்ளன. அந்த நேரத்தில் உங்களுக்கு சிறந்ததாகத் தோன்றும் எதையும் செய்யுங்கள். நீங்கள் நூறு வாதங்களை கொடுக்க விரும்பினால், அதைச் செய்யுங்கள். நீங்கள் ஒரு அறிக்கையை மட்டுமே செய்து விவாதம் முழுவதும் விவாதிக்க விரும்பினால், உங்களால் முடியும். இங்கே "சரி" அல்லது "தவறு" இல்லை.
• நிர்ணயிக்கப்பட்ட நேரம் முடிவதற்கு ஒரு நிமிடம் முன்பு மணி ஒரு முறை ஒலிக்கும், நேர வரம்பில் அது இரண்டு மற்றும் முப்பது வினாடிகள் கால அவகாசம் முடிந்ததும் மணி மூன்று முறை ஒலிக்கும்.
• தலைவருடன் ஒருபோதும் வாதாட வேண்டாம்.
• அதற்கு பதிலாக, உங்கள் வாதத்தை எளிதாக்குங்கள். உங்கள் வாதத்தை வகுக்க நீங்கள் அனைத்து வகையான விலையுயர்ந்த, கடினமான சொற்களைப் பயன்படுத்தினால், தலைவர் உங்களைப் பற்றி ஒரு மோசமான எண்ணத்தை மட்டுமே பெறுவார், அதனால் எந்த அர்த்தமும் இல்லை.