உள்ளடக்கம்

• படிகள்
• பகுதி 1 இன் 4: கடவுள் இருப்பதை நிரூபிக்கும் அறிவியல் சான்றுகள்
• 4 இன் பகுதி 2: கடவுளின் இருப்பை நிரூபிக்கும் கலாச்சார சான்றுகள்
• பகுதி 3 இன் 4: கடவுள் இருப்பதை நிரூபிக்கும் தத்துவ சான்றுகள்
• 4 இன் பகுதி 4: மதத்தைப் பற்றி விவாதிக்கத் தயாராகிறது
• குறிப்புகள்
• எச்சரிக்கைகள்

உலகில் பெரும்பாலான மக்கள் கடவுள் இருப்பதை நம்புகிறார்கள். புறநிலை ரீதியாக, அதன் இருப்பைப் பற்றி வாதிடுவது எளிதான காரியமல்ல. இருப்பினும், அறிவியல், தத்துவ மற்றும் கலாச்சார ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்தி அது இல்லை என்பதற்காக நீங்கள் ஒரு கட்டாய வழக்கை உருவாக்கலாம். கடவுளின் இருப்பைப் பற்றி விவாதிக்கும்போது நீங்கள் எந்த அணுகுமுறையை எடுத்தாலும், நீங்கள் பேசும் நபரிடம் கண்ணியமாகவும் கருணையுடனும் இருக்க நினைவில் கொள்ளுங்கள்.

படிகள்

பகுதி 1 இன் 4: கடவுள் இருப்பதை நிரூபிக்கும் அறிவியல் சான்றுகள்

1. 1 உணர்வுள்ள மனிதர்கள் சரியானவர்கள் அல்ல என்பதை சுட்டிக்காட்டவும். அபூரணத்தைப் பற்றிய வாதம் கடவுள் மிகவும் பரிபூரணமாக இருந்தால், அவர் ஏன் நம்மையும் மற்ற பல உயிர்களையும் மிகவும் மோசமாகப் படைத்தார் என்பதைக் குறிக்கிறது? உதாரணமாக, நாம் பல நோய்களால் பாதிக்கப்படுகிறோம், நம் எலும்புகள் எளிதில் உடைந்து போகின்றன, மேலும் வயதாகும்போது, ​​நம் உடலும் மூளையும் மோசமடைகின்றன. கடினமான பிரசவத்திற்கு வழிவகுக்கும் எங்கள் மோசமாக வடிவமைக்கப்பட்ட முதுகெலும்புகள், வளைந்து கொடுக்காத முழங்கால்கள் மற்றும் இடுப்பு எலும்புகளையும் நீங்கள் குறிப்பிடலாம். இவை அனைத்தும் கடவுள் இல்லை என்பதற்கான உயிரியல் ஆதாரம் (அல்லது அவர் நம்மை அபூரணமாகப் படைத்தார் என்பதற்கான ஆதாரம், அதாவது அவரை வணங்க வேண்டிய அவசியமில்லை).
   • விசுவாசிகள் இந்த வாதத்தை சவால் செய்ய முடியும், கடவுள் சரியானவர் மற்றும் எங்களை முடிந்தவரை சரியானவராக ஆக்கினார். நாம் குறைபாடுகளாகக் கருதுவது உண்மையில் கடவுளின் படைப்பில் ஒரு நோக்கத்தைக் கொண்டுள்ளது என்றும் அவர்கள் கூறலாம்.
   • முதலில் கடவுள் மனிதனை பரிபூரணமாக படைத்தார் என்று சிலர் கூறுகிறார்கள், ஆனால் மனிதன் அவனுக்கு எதிராக பாவம் செய்தபோது, ​​பாவம் அசல் படைப்பை சிதைத்தது, அழிவும் மரணமும் உலகில் தோன்றியது. இந்த எதிர் வாதத்தை நீங்கள் எதிர்கொள்ள நேரிடும் என்பதை அறிந்து கொள்ளுங்கள்.
2. 2 இயற்கைக்கு அப்பாற்பட்ட அனைத்தையும் அறிவியல் அடிப்படையில் விளக்க முடியும் என்பதை சுட்டிக்காட்டவும். கடவுள் இருப்பதை நிரூபிக்க மக்கள் முயற்சிக்கும்போது "கடவுள் இடைவெளிகள்" வாதம் பெரும்பாலும் பயன்படுத்தப்படுகிறது. நவீன விஞ்ஞானம் இருப்பதை விளக்குகிறது என்றாலும், அது இன்னும் சில விஷயங்களை விளக்க முடியவில்லை. ஒவ்வொரு ஆண்டும் எங்களுக்குப் புரியாத விஷயங்களின் எண்ணிக்கை குறைந்து கொண்டே வருகிறது, மேலும் அறிவியல் விளக்கங்கள் ஆஸ்திக விளக்கங்களை மாற்றியுள்ளன, அதே சமயம் இயற்கைக்கு அப்பாற்பட்ட அல்லது தெய்வீக விளக்கங்கள் ஒருபோதும் விஞ்ஞானத்தை மாற்றவில்லை என்று கூறி இந்த கூற்றை நீங்கள் மறுக்கலாம்.
   • உதாரணமாக, உலகில் உள்ள உயிரினங்களின் பன்முகத்தன்மை பற்றிய அறிவியல் விளக்கம் கடவுளை மையமாகக் கொண்ட ஒன்றை மாற்றிய ஒரு பகுதியாக பரிணாமக் கோட்பாட்டின் உதாரணத்தை நீங்கள் குறிப்பிடலாம்.
   • விவரிக்க முடியாததை விளக்க மதம் பெரும்பாலும் பயன்படுத்தப்படுகிறது என்று சொல்லுங்கள். பூகம்பங்கள் ஏற்படுவதை விளக்க கிரேக்கர்கள் போஸிடானைப் பயன்படுத்தினர், இது டெக்டோனிக் தகடுகளின் இயக்கத்தின் காரணமாக இப்போது நமக்குத் தெரியும்.
3. 3 படைப்புவாதத்தின் பிழைகளை சுட்டிக்காட்டுங்கள். உலகின் இருப்பை அறிவியல் ரீதியாக விளக்க முடிந்தால், கடவுள் அதை உருவாக்கினார் என்று சொல்ல வேண்டிய அவசியமில்லை. ஒக்காமின் ரேஸர் படி, எளிமையான விளக்கம் பொதுவாக சிறந்தது. படைப்பாற்றல் என்பது உலகை கடவுள் படைத்தார் என்ற நம்பிக்கை, பொதுவாக ஒப்பீட்டளவில் சமீபத்தில், சுமார் 5000-6000 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு. கடவுளின் இருப்பை சவால் செய்ய, பரிணாம உண்மைகள், புதைபடிவங்கள், ரேடியோ கார்பன் டேட்டிங் மற்றும் ஐஸ் ரோல்ஸ் போன்ற பல ஆதாரங்களை இதை மறுக்கும்.
   • உதாரணமாக, நீங்கள் பின்வருவனவற்றைச் சொல்லலாம்: “மில்லியன் கணக்கான மற்றும் பில்லியன் ஆண்டுகள் பழமையான கற்களை நாங்கள் தொடர்ந்து காண்கிறோம். உலகம் சமீபத்தில் உருவாக்கப்பட்டிருக்க முடியாது என்பதை இது நிரூபிக்கவில்லையா? "
   • வெள்ளம் அதன் காலநிலை மற்றும் புவியியலை மாற்றியதால் பூமி பழையதாக தெரிகிறது என்று சிலர் வாதிடலாம். இருப்பினும், நிலவில் மில்லியன் கணக்கான பள்ளங்கள் மற்றும் விண்வெளியில் சூப்பர்நோவாக்கள் இருப்பதை இது விளக்கவில்லை.

4 இன் பகுதி 2: கடவுளின் இருப்பை நிரூபிக்கும் கலாச்சார சான்றுகள்

1. 1 கடவுள் நம்பிக்கை சமூக ரீதியாக தீர்மானிக்கப்பட்டது என்பதை சுட்டிக்காட்டவும். இந்த யோசனையில் பல வேறுபாடுகள் உள்ளன. ஒப்பீட்டளவில் ஏழை நாடுகளில், கிட்டத்தட்ட எல்லோரும் கடவுளை நம்புகிறார்கள், ஆனால் பணக்கார மற்றும் வளர்ந்த நாடுகளில், விசுவாசிகளின் எண்ணிக்கை குறிப்பிடத்தக்க வகையில் குறைவாக உள்ளது என்பதன் மூலம் இதை நீங்கள் விளக்கலாம். குறைந்த படிப்பு உள்ளவர்களை விட அதிக படித்தவர்கள் நாத்திகம் என்ற எண்ணத்தில் அதிக நாட்டம் கொண்டவர்கள் என்றும் நீங்கள் கூறலாம். ஒன்றாக, இந்த இரண்டு உண்மைகளும் கடவுள் கலாச்சாரங்களின் ஒரு தயாரிப்பு மட்டுமே என்பதைக் குறிக்கிறது, மேலும் அவர் மீதான நம்பிக்கை ஒவ்வொருவரின் தனிப்பட்ட சூழ்நிலைகளைப் பொறுத்தது.
   • ஒரே மதத்தில் வளர்க்கப்பட்ட மக்கள் தங்கள் வாழ்நாள் முழுவதும் இந்த மதக் கருத்துக்களை வைத்திருப்பதை நீங்கள் சுட்டிக்காட்டலாம். ஒரு மதக் குடும்பத்தில் வளர்ந்தவர்கள் அரிதாகவே தங்களை மதமாக்கிக் கொள்கிறார்கள்.
2. 2 பெரும்பாலான மக்கள் கடவுளை நம்புகிறார்கள் என்பது அவர் இருப்பதை நிரூபிக்கவில்லை என்பதை சுட்டிக்காட்டவும். கடவுளை நம்புவதற்கான பொதுவான காரணங்களில் ஒன்று, பெரும்பாலான மக்கள் அவரை நம்புகிறார்கள். இந்த "ஒருமித்த" வாதம் பல மக்கள் கடவுளை நம்புவதால், அத்தகைய நம்பிக்கை இயற்கையாக இருக்க வேண்டும் என்றும் தெரிவிக்கலாம். இருப்பினும், பெரும்பாலான மக்கள் எதையாவது நம்புகிறார்கள் என்பது உண்மை என்று உங்களுக்குத் தெரிவிக்கவில்லை என்று கூறி இந்த யோசனையை நீங்கள் உடைக்கலாம். உதாரணமாக, ஒரு குறிப்பிட்ட காலகட்டத்தில், பெரும்பாலான மக்கள் அடிமைத்தனத்தை ஏற்றுக்கொண்டதாகக் கூறினீர்கள்.
   • ஒரு நபருக்கு மதம் அல்லது கடவுள் இருப்பதைப் பற்றிய யோசனை அறிமுகப்படுத்தப்படாவிட்டால், அவர் அவரை ஒருபோதும் நம்ப மாட்டார் என்று சொல்லுங்கள்.
3. 3 மத நம்பிக்கைகளின் பன்முகத்தன்மையைக் கண்டறியவும். கிறிஸ்துவ, இந்து மற்றும் புத்த கடவுளின் தனித்துவமான அம்சங்கள் மற்றும் பண்புகள் ஒருவருக்கொருவர் மிகவும் வேறுபட்டவை.எனவே, கடவுள் இருந்தாலும், எந்த கடவுளை வணங்க வேண்டும் என்பதை தீர்மானிக்க இயலாது என்று நீங்கள் கூறலாம்.
   • இந்த கருத்து "முரண்பட்ட மதங்களின் வாதம்" என்று அழைக்கப்படுகிறது.
4. 4 மத நூல்களில் உள்ள முரண்பாடுகளை சுட்டிக்காட்டுங்கள். பெரும்பாலான மதங்கள் தங்கள் புனித நூல்களை தங்கள் கடவுள் இருப்பதற்கான விளைவாகவும் ஆதாரமாகவும் கருதுகின்றனர். புனித நூல்களின் முரண்பாடுகள் மற்றும் பிற குறைபாடுகளை நீங்கள் சுட்டிக்காட்ட முடிந்தால், கடவுள் இல்லை என்பதற்கு ஒரு திடமான நியாயத்தை வழங்கவும்.
   • உதாரணமாக, ஒரு புனித உரையின் ஒரு பகுதி கடவுளை மன்னிப்பதாக விவரித்து, பின்னர் ஒரு முழு கிராமத்தையும் அல்லது நாட்டையும் அவரது முகத்திலிருந்து துடைத்தால், கடவுள் இல்லை என்று காட்ட இந்த வெளிப்படையான முரண்பாட்டைப் பயன்படுத்தலாம் (அல்லது புனித நூல்கள் பொய் சொல்கின்றன).
   • பைபிளைப் பொறுத்தவரை, ஒரு குறிப்பிட்ட காலகட்டத்தில் முழு வசனங்கள், கதைகள் மற்றும் நிகழ்ந்த தருணங்கள் புனையப்பட்டவை அல்லது மாற்றப்பட்டவை என்று சொல்வது பாதுகாப்பானது. உதாரணமாக, மார்க் 9:29 மற்றும் ஜான் 7: 53-8: 11 மற்ற ஆதாரங்களில் இருந்து நகலெடுக்கப்பட்டது. புனித நூல்கள் ஒரு நபரின் ஆக்கப்பூர்வமான யோசனைகளின் குழப்பம், தெய்வீக ஈர்க்கப்பட்ட புத்தகங்கள் அல்ல என்பதை இது தெளிவாக நிரூபிக்கிறது.

பகுதி 3 இன் 4: கடவுள் இருப்பதை நிரூபிக்கும் தத்துவ சான்றுகள்

1. 1 கடவுள் இருந்திருந்தால், அவர் இவ்வளவு அவநம்பிக்கையை சகித்திருக்க மாட்டார். இந்த வாதம் நாத்திகம் பரவலாக இருக்கும் இடங்களில், கடவுள் இறங்குவார் அல்லது தனிப்பட்ட முறையில் உலக விவகாரங்களில் தலையிட்டு தன்னை நாத்திகர்களுக்கு வெளிப்படுத்துவார் என்று கூறுகிறது. பல நாத்திகர்கள் இருக்கிறார்கள் மற்றும் கடவுள் தெய்வீக தலையீடு மூலம் கடவுள் அவர்களை சமாதானப்படுத்த முயற்சிக்கவில்லை என்பது கடவுள் இல்லை என்று அர்த்தம்.
   • கடவுள் சுதந்திரத்தை அனுமதிக்கிறார் என்று கூறுவதன் மூலம் விசுவாசிகள் இந்த கூற்றை சவால் செய்யலாம், எனவே அவிசுவாசம் தவிர்க்க முடியாத விளைவு. கடவுள் தன்னை நம்ப மறுத்தவர்களுக்கு தன்னை வெளிப்படுத்திய போது அவர்கள் புனித நூல்களில் குறிப்பிட்ட உதாரணங்களை மேற்கோள் காட்டலாம்.
2. 2 மற்றவரின் நம்பிக்கையில் உள்ள முரண்பாடுகளை வெளிப்படுத்துங்கள். அவருடைய நம்பிக்கை உலகை கடவுள் படைத்தார் என்ற கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டால், "எல்லாவற்றிற்கும் ஒரு தொடக்கமும் முடிவும் உண்டு" என்றால், "அப்படியானால், கடவுளை உருவாக்கியது யார்?" இதைச் செய்வதன் மூலம், மற்றவர் கடவுள் இருக்கிறார் என்று அநியாயமாகக் கருதினார், உண்மையில் அதே செய்தி (எல்லாவற்றிற்கும் ஒரு ஆரம்பம் உள்ளது) இரண்டு முரண்பட்ட முடிவுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது.
   • கடவுளை நம்பும் மக்கள், சர்வ வல்லமையுள்ளவராக இருப்பதால், அவர் நேரத்திற்கும் இடத்திற்கும் வெளியே இருக்கிறார், எனவே எல்லாவற்றிற்கும் ஒரு தொடக்கமும் முடிவும் உள்ளது என்ற விதிக்கு விதிவிலக்கு என்று கூறி இதை சவால் செய்யலாம். இந்த வழக்கில், நீங்கள் சர்வ வல்லமை பற்றிய முரண்பாடான யோசனையை நோக்கி வாதத்தை இயக்க வேண்டும்.
3. 3 தீமையின் பிரச்சனையை விரிவாக்குங்கள். தீமையின் பிரச்சனை என்னவென்றால், கடவுளும் தீமையும் எப்படி ஒரே நேரத்தில் இருக்க முடியும். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், கடவுள் இருக்கிறார் மற்றும் அவர் நல்லவராக இருந்தால், அவர் எல்லா தீமைகளையும் அழிக்க வேண்டும். நீங்கள் சொல்லலாம், "கடவுள் உண்மையில் எங்களை கவனித்துக் கொண்டால், போர்கள் இருக்காது."
   • உங்கள் உரையாசிரியர் இப்படி பதிலளிக்கலாம்: “மனித ஆட்சி பொல்லாதது மற்றும் பிழையானது. மக்கள் தீமை செய்கிறார்கள், கடவுள் அல்ல. " இதனால், உங்கள் எதிரி மீண்டும் சுதந்திரமான யோசனையை நாடலாம் மற்றும் உலகில் நிகழும் அனைத்து கொடுமைகளுக்கும் கடவுள் பொறுப்பு என்ற கருத்தை சவால் செய்யலாம்.
   • தீமை செய்ய அனுமதிக்கும் கெட்ட கடவுள் இருந்தால், அவர் வழிபட தகுதியற்றவர் என்று நீங்கள் மேலும் சொல்லலாம்.
4. 4 ஒழுக்கத்திற்கு மதம் தேவையில்லை என்பதைக் காட்டுங்கள். மதம் இல்லாமல், கிரகம் ஒழுக்கக்கேடு மற்றும் ஒழுக்கக்கேடான குழப்பத்தில் மூழ்கியிருக்கும் என்று பலர் நம்புகிறார்கள். இருப்பினும், உங்கள் சொந்த செயல்கள் (அல்லது வேறு எந்த நாத்திகர்) நடைமுறையில் ஒரு விசுவாசியின் செயல்களிலிருந்து வேறுபட்டவை அல்ல என்று நீங்கள் கூறலாம். நீங்கள் சரியானவராக இல்லாவிட்டாலும், யாரும் இல்லை, கடவுளை நம்புவது ஒரு நபரை மேலும் ஒழுக்கமுள்ளவராகவோ அல்லது நீதிமானாகவோ ஆக்காது என்பதை அங்கீகரிக்கவும்.
   • பல மத மக்கள் தங்கள் கடவுளின் பெயரால் ஒழுக்கக்கேடான செயல்களைச் செய்வதால், மதம் கருணைக்கு வழிவகுக்காது, அது தீமைக்கு வழிவகுக்கிறது என்று சொல்வதன் மூலம் நீங்கள் மிகவும் தார்மீக நம்பிக்கையாளரின் கருத்தை மறுக்கலாம்.உதாரணமாக, உலகெங்கிலும் உள்ள ஸ்பானிஷ் விசாரணை அல்லது மத பயங்கரவாதத்தை நீங்கள் குறிப்பிடலாம்.
   • மேலும், மதம் பற்றிய மனிதக் கருத்தைப் புரிந்துகொள்ள இயலாத விலங்குகள் ஒழுக்க நடத்தை மற்றும் எது சரி எது தவறு என்று ஒரு உள்ளுணர்வு புரிதலின் தெளிவான அறிகுறிகளை வெளிப்படுத்துகின்றன.
   • ஒழுக்கம் என்பது கூட்டு பிழைப்புக்கு அவசியமான ஒரு சமூக விதிமுறை என்றும் ஆன்மீகத்துடன் தொடர்புடையது அல்ல என்றும் நீங்கள் கூறலாம்.
5. 5 நல்ல வாழ்க்கைக்கு கடவுள் தேவையில்லை என்பதை காட்டுங்கள். கடவுள் நம்பிக்கை இருந்தால் மட்டுமே ஒரு நபர் பணக்கார, மகிழ்ச்சியான மற்றும் முழு வாழ்க்கையை வாழ முடியும் என்று பலர் நம்புகிறார்கள். இருப்பினும், மதத்தை தேர்ந்தெடுப்பவர்களை விட பல விசுவாசமற்றவர்கள் மகிழ்ச்சியாகவும் வெற்றிகரமாகவும் வாழ்கிறார்கள் என்ற உண்மையை நீங்கள் சுட்டிக்காட்டலாம்.
   • உதாரணமாக, ரிச்சர்ட் டாக்கின்ஸ் மற்றும் கிறிஸ்டோபர் ஹிட்சென்ஸ் மற்றும் அவர்கள் இருவரும் கடவுளை நம்பவில்லை என்ற போதிலும் அவர்கள் அடைந்த பெரும் வெற்றி பற்றி பேசுங்கள்.
6. 6 சர்வஞானத்திற்கும் சுதந்திர விருப்பத்திற்கும் இடையிலான முரண்பாட்டை விளக்குங்கள். சர்வஞானம் (எல்லாவற்றையும் அறியும் திறன்) பல மதங்களுக்கு முரணானது என்று தெரிகிறது. சுதந்திரமான செயல் என்பது உங்கள் செயல்களுக்கு நீங்கள் பொறுப்பு, எனவே அவர்களுக்கான பொறுப்பும் உங்களிடமே உள்ளது. பெரும்பாலான மதங்கள் இரண்டு கருத்துக்களையும் நம்புகின்றன, இருப்பினும் அவை பொருந்தவில்லை.
   • உங்கள் எதிராளியிடம் சொல்லுங்கள்: "நடந்தது மற்றும் என்ன நடக்கும் என்று கடவுளுக்குத் தெரிந்தால், அதைப் பற்றி சிந்திக்கும் முன்பே உங்கள் மனதில் தோன்றும் ஒவ்வொரு எண்ணமும் இருந்தால், உங்கள் எதிர்காலம் முன்கூட்டியே இருக்கும். அப்படியானால், நாம் என்ன செய்கிறோம் என்பதற்காக கடவுள் நம்மை எவ்வாறு தீர்ப்பளிப்பார்?
   • கடவுளை நம்பும் மக்கள் இதற்கு பின்வருமாறு பதிலளிக்கலாம்: "ஒரு நபர் எடுக்கும் அனைத்து முடிவுகளையும் கடவுள் முன்கூட்டியே அறிந்திருந்தாலும், அவருடைய செயல்கள் அவருடைய சுதந்திர விருப்பத்தின் விளைவாகும்."
7. 7 கடவுள் சர்வ வல்லமையுள்ளவராக இருக்க முடியாது என்பதை விளக்குங்கள். சர்வ வல்லமை என்பது எல்லாவற்றையும் செய்யும் திறன். கடவுள் எல்லாவற்றையும் செய்ய முடிந்தால், அவர் ஒரு சதுர வட்டத்தை வரையலாம். ஆனால் இது எல்லா தர்க்கங்களுக்கும் முரணானது என்பதால், கடவுள் சர்வ வல்லவர் என்று நம்புவதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை.
   • தர்க்கரீதியாக சாத்தியமற்ற மற்றொரு கொள்கையை நீங்கள் பரிந்துரைக்கலாம். கடவுளால் ஒரே நேரத்தில் எதையும் அறியவும் முடியாது.
   • கடவுள் சர்வ வல்லமையுள்ளவராக இருந்தால், அவர் ஏன் இயற்கை பேரழிவுகள், வெகுஜன கொலைகள் மற்றும் போர் நடக்க அனுமதிக்கிறார்?
   • கடவுள் எல்லா வல்லமையுள்ளவராக இருக்க மாட்டார், மற்றும் அவருடைய சக்தி மிகப் பெரியதாக இருந்தாலும், அவரால் எல்லாவற்றையும் செய்ய முடியாது என்ற கருத்தை சில விசுவாசிகள் முன்வைத்துள்ளனர். இதன் மூலம் கடவுள் ஏன் ஏதாவது செய்ய முடியும் என்பதை அவர்கள் விளக்குகிறார்கள், ஆனால் ஏதோ செய்ய முடியாது.
8. 8 கடவுள் இருப்பதை நிரூபிக்க வேண்டிய அவசியத்தை அவர்களுக்கு மாற்றவும். உண்மையில், ஏதாவது இல்லை என்பதை நிரூபிக்க இயலாது. எது வேண்டுமானாலும் இருக்கலாம், ஆனால் ஒரு நம்பிக்கை அங்கீகரிக்கப்படவும் கவனத்திற்கு உரியதாகவும் இருக்க, அதற்கு ஆதரவாக கட்டாய ஆதாரங்கள் தேவை. கடவுள் இருக்கிறார் என்பதற்கான ஆதாரங்களை வழங்க விசுவாசியை அழைக்கவும்.
   • உதாரணமாக, இறந்த பிறகு என்ன நடக்கிறது என்று நீங்கள் கேட்கலாம். பல விசுவாசிகள் ஒரு பிற்பட்ட வாழ்க்கையையும் நம்புகிறார்கள். இந்த பிற்பட்ட வாழ்க்கை இருப்பதற்கான ஆதாரங்களை அவர்கள் வழங்கட்டும்.
   • கடவுள், பிசாசு, சொர்க்கம், நரகம், தேவதைகள், பேய்கள் மற்றும் மற்றவர்கள் போன்ற ஆன்மீக நிறுவனங்கள் அறிவியல் ரீதியாக ஆய்வு செய்யப்படவில்லை (மற்றும் முடியாது). இவை அனைத்தும் இருப்பதை நிரூபிக்க இயலாது என்ற உண்மையை சுட்டிக்காட்டவும்.

4 இன் பகுதி 4: மதத்தைப் பற்றி விவாதிக்கத் தயாராகிறது

1. 1 கோட்பாட்டை முழுமையாகப் படிக்கவும். பிரபலமான நாத்திகர்களின் அடிப்படை வாதங்களையும் யோசனைகளையும் படித்து கடவுள் இல்லை என்று வாதிட தயாராகுங்கள். உதாரணமாக, நீங்கள் கிறிஸ்டோபர் ஹிட்சென்ஸின் கடவுள் கடவுள் காதல் அல்ல: மதம் எப்படி எல்லாவற்றையும் விஷமாக்குகிறது. ஒரு மத தெய்வம் இருப்பதற்கு எதிரான பகுத்தறிவு வாதங்களின் மற்றொரு சிறந்த ஆதாரம் ரிச்சர்ட் டாக்கின்ஸின் கடவுள் மாயை என்ற புத்தகம்.
   • நாத்திகத்திற்கான காரணங்களை ஆராய்வதோடு மட்டுமல்லாமல், அனைத்து மறுப்புகளையும் சாக்குகளையும் ஒரு மதக் கண்ணோட்டத்தில் நீங்கள் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும்.
   • உங்கள் எதிர்ப்பாளர் விமர்சிக்கக்கூடிய பிரச்சினைகள் மற்றும் நம்பிக்கைகளை நன்கு அறிந்திருங்கள் மற்றும் உங்கள் கருத்துக்களை கண்ணியத்துடன் பாதுகாக்க முடியும் என்பதை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள்.
2. 2 உங்கள் தர்க்கத்தை ஒரு தர்க்கரீதியான முறையில் ஒழுங்கமைக்கவும். உங்கள் காரணங்கள் எளிமையான மற்றும் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய வகையில் முன்வைக்கப்படாவிட்டால், உங்கள் செய்தி இழக்கப்படும். உதாரணமாக, ஒரு நபரின் மதம் அவரின் கலாச்சாரத்தால் எவ்வாறு தீர்மானிக்கப்படுகிறது என்பதை விளக்கும் போது, ​​உங்கள் எதிரி உங்கள் ஒவ்வொரு வளாகத்துடனும் ஒத்துப்போகிறார் என்பதை உறுதி செய்ய வேண்டும் (ஒரு முடிவுக்கு வழிவகுக்கும் முக்கிய புள்ளிகள்).
   • "மெக்சிகோ கத்தோலிக்கர்களால் நிறுவப்பட்டது, இல்லையா?"
   • அவர்கள் ஆம் என்று சொல்லும்போது, ​​அடுத்த முன்மாதிரிக்குச் செல்லுங்கள்: "மெக்சிகோவில் பெரும்பாலான மக்கள் கத்தோலிக்கர்களா?"
   • அவர்கள் மீண்டும் ஆம் என்று கூறும்போது, ​​"மெக்சிகோவில் உள்ள பெரும்பாலான மக்கள் கடவுளை நம்புவதற்கான காரணம் அந்த நாட்டின் மத கலாச்சாரத்தின் வரலாறு" என்று கூறி உங்கள் முடிவுக்கு செல்லுங்கள்.
3. 3 கடவுள் இருப்பதைப் பற்றி விவாதிக்கும்போது அனுசரணையாக இருங்கள். கடவுள் நம்பிக்கை என்பது மிகவும் முக்கியமான தலைப்பு. ஒரு வாதத்தை ஒரு உரையாடலாக அணுகுங்கள், அதில் நீங்களும் உங்கள் எதிராளியும் ஒரு கட்டாய வழக்கைக் கொண்டுள்ளீர்கள். நட்பாகப் பேசுங்கள். அவர்கள் ஏன் இவ்வளவு உறுதியாக நம்புகிறார்கள் என்று அவர்களிடம் கேளுங்கள். அவர்களின் காரணங்களை பொறுமையாகக் கேளுங்கள் மற்றும் நீங்கள் கேட்பதற்கான பதிலைக் கருத்தில் கொள்ளுங்கள்.
   • உங்கள் எதிராளியின் ஆதாரங்கள் (புத்தகங்கள் அல்லது வலைத்தளங்கள்) பற்றிப் பேசச் சொல்லுங்கள், அங்கு நீங்கள் அவர்களின் பார்வை மற்றும் நம்பிக்கையைப் பற்றி மேலும் அறியலாம்.
   • கடவுள் நம்பிக்கை கடினம், மற்றும் கடவுள் இருப்பதற்கான கூற்றுக்கள் (ஆதரவாகவோ அல்லது எதிராகவோ) உண்மைகளுக்காக எடுத்துக்கொள்ள முடியாது.
4. 4 அமைதியாக இருங்கள். கடவுள் இருப்பதைப் பற்றி வாதிடுவது உணர்ச்சி ரீதியாக அழுத்தமாக மாறும். ஒரு வாதத்தின் போது நீங்கள் மிகவும் பரபரப்பாக அல்லது ஆக்ரோஷமாக மாறினால், நீங்கள் குழப்பமில்லாமல் பேசத் தொடங்கலாம் மற்றும் / அல்லது நீங்கள் பின்னர் வருத்தப்பட வேண்டிய ஒன்றைச் சொல்லலாம். அமைதியாக இருக்க ஆழமாக சுவாசிக்கவும். உங்கள் மூக்கு வழியாக ஐந்து விநாடிகள் ஆழமாக உள்ளிழுக்கவும், பின்னர் உங்கள் வாய் வழியாக மூன்று விநாடிகள் சுவாசிக்கவும். நீங்கள் அமைதியாக இருக்கும் வரை இதைச் செய்யுங்கள்.
   • உங்கள் பேச்சின் வேகத்தைக் குறைக்கவும், அதனால் நீங்கள் என்ன சொல்ல விரும்புகிறீர்கள் என்பதைப் பற்றி சிந்திக்க அதிக நேரம் கிடைக்கும், பின்னர் நீங்கள் வருத்தப்படுவதை மழுங்கடிக்காதீர்கள்.
   • நீங்கள் கோபப்படத் தொடங்கினால், உங்கள் எதிராளியிடம், “அனைவரும் நம்பமுடியாமல் இருப்பார்கள் என்பதை ஒப்புக்கொள்வோம்” என்று கூறிவிட்டு, பின்னர் கலைந்து செல்லுங்கள்.
   • நீங்கள் கடவுளைப் பற்றி விவாதிக்கும்போது கண்ணியமாக இருங்கள். பலருக்கு மதம் என்ற தலைப்பு மிகவும் உணர்திறன் கொண்டது என்பதை மறந்துவிடாதீர்கள். "கெட்ட", "முட்டாள்" அல்லது "அசாதாரண" போன்ற தாக்குதல் மொழியைப் பயன்படுத்த வேண்டாம். உங்கள் எதிரியின் பெயர்களை அழைக்க வேண்டாம்.
   • ஒரு உடன்பாட்டை எட்டுவதற்குப் பதிலாக, வாதத்தின் முடிவில், உங்கள் எதிரி, "நீங்கள் நரகத்திற்குப் போகிறீர்கள் மன்னிக்கவும்" என்ற ஹேக்னீட் சொற்றொடரைச் சொல்லலாம். இந்த செயலற்ற-ஆக்ரோஷமான முறையில் பதிலளிக்க வேண்டாம்.

குறிப்புகள்

• நீங்கள் சந்திக்கும் ஒவ்வொரு விசுவாசியுடனும் கடவுள் இருப்பதைப் பற்றி நீங்கள் வாதிட வேண்டியதில்லை. நல்ல நண்பர்கள் ஒருவருக்கொருவர் எல்லாவற்றையும் பற்றி விவாதிக்க வேண்டியதில்லை. நீங்கள் எப்போதும் ஒரு நண்பருடன் வாக்குவாதத்தைத் தொடங்கினால் அல்லது அவரை உங்கள் பக்கம் வெல்ல முயற்சித்தால், உங்களுக்கு ஒரு குறைந்த நண்பர் இருப்பார் என்பதற்கு தயாராக இருங்கள்.
• வாழ்க்கையில் ஒரு கடினமான கட்டத்தை கடக்க பலர் மதத்தை தேர்வு செய்கிறார்கள், உதாரணமாக, போதை அல்லது நேசிப்பவரின் துயர மரணம். மதம் ஒரு நபரின் வாழ்க்கையை சாதகமாக பாதிக்கலாம் மற்றும் கடினமான காலங்களில் அவருக்கு உதவ முடியும் என்றாலும், மதத்தின் அடிப்படையிலான கருத்துக்கள் உண்மை என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. மதத்தால் உதவி செய்யப்பட்டதாகக் கூறி ஒருவரை நீங்கள் சந்தித்தால், கவனமாக இருங்கள் மற்றும் அவரை புண்படுத்தாமல் பாருங்கள். நீங்கள் அந்த நபரைத் தவிர்க்கவோ அல்லது புரிந்துகொள்வது போல் நடிக்கவோ தேவையில்லை.

எச்சரிக்கைகள்

• மதத்தைப் பற்றி விவாதிக்கும்போது எப்போதும் கண்ணியமாக இருங்கள்.